Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 марта 2023 года Дело N А56-94378/2022

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Херел Ч.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Капитал стройиндустрия" (адрес: Россия 199406, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, БЕРИНГА УЛИЦА, ДОМ 5, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 23-Н КАБИНЕТ 1, ОГРН: 1027804893049);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ПБС" (адрес: Россия 195027, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт МЕТАЛЛИСТОВ Д. 9, лит. В, смц.3, ОГРН: 1177847133100);

о взыскании,

при участии:

- от истца: Цыбульский А.А., решение арбитражного суда от 09.11.2020;

- от ответчика: Марков Д.Г., доверенность от 19.08.2022;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Капитал стройиндустрия" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПБС" о взыскании 1 000 000 руб. задолженности, 365 726, 03 руб. процентов за пользование займом.

В судебном заседании Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности, представил отзыв на иск.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

27.06.2017 ООО "Капитал стройиндустрия" перечислило ООО "ПБС" 1000000, 00 руб. платежным поручением N 3342.

Согласно назначению платежа перечисление денежных средств осуществлено по договору займа N б/н от 26.06.2017 под 7% годовых.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от 09.08.2022 о возврате суммы займа.

Указанная претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы ответчика в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Ввиду отсутствия договора займа N б/н от 26.06.2017, указанного в платежном поручении от 27.06.2017 N 3342, данный платежный документ не может подтверждать наличия между сторонами соглашения об установлении заемных обязательств.

Таким образом, истец с 27.06.2017 знал о своем праве предъявить требования о возврате перечисленных денежных средств при отсутствии встречного предоставления, но не воспользовался им в трехлетний срок, согласно ст. 196 ГК РФ.

На основании вышеизложенного, оснований для удовлетворения требований истца, не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка