Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2023 года Дело N А56-9435/2023

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

А.А. Коросташов, ознакомившись с исковым заявлением (заявлением)

Общества с ограниченной ответственностью "Объединенные кондитеры"

к Индивидуальному предпринимателю Алыеву Самиру Намазу Оглы

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Объединенные кондитеры" обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Алыеву Самиру Намазу Оглы о взыскании 44 871, 51 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2023 исковое заявление ООО "Объединенные кондитеры" было оставлено без движения, т.к. подано с нарушением требований ст. 125, ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно:

- в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ отсутствует уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов;

- в нарушение п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

- в нарушение п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений об ответчике;

- в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования, а именно, товарные накладные, УПД.

Истцу было предложено представить доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, которые должны были поступить в арбитражный суд в срок до 10.03.2023.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены истцом на дату вынесения настоящего определения, исковое заявление подлежит возвращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление возвратить заявителю.

2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Примечание: поскольку исковое заявление и приложенные документы поступили в суд в электронном виде, фактически они истцу не возвращаются.

Судья А.А. Коросташов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка