Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2023 года Дело N А56-942/2023

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Я.В. Золотарева,

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Ай Си" Регион, о выдаче судебного приказа на взыскание с федеральной службы безопасности Российской Федерации пограничного управления по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области службы в городе Выборге задолженности в размере 272733 рублей 13 копеек по оплате жилищных и коммунальных услуг, оказанных в период с февраля 2020 года по май 2022 года в отношении квартир, расположенных в многоквартирных домах по адресам: Ленинградская область, Выборгский район, г.Выборг, ул.Весенний Поток, д.1, корп.31, корп. 32, корп. 33, и судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 4227 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Частью 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что судебный приказ - это судебный акт, выносимый судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.

Таким образом, арбитражный суд при решении вопроса о выдаче судебного приказа должен установить бесспорность требования, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой приказного производства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 62), требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными; бесспорными являются требования, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Статьей 229.3 АПК РФ установлены требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа.

Согласно пункту 18 Постановления N 62 судья проверяет заявление о выдаче судебного приказа на соответствие требованиям к его форме и содержанию (статья 229.3 АПК РФ).

Пункт 2 части 2 статьи 229.3 АПК РФ обязывает заявителя указывать в заявлении о выдаче судебного приказа наименование взыскателя, его место жительства и адрес, идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер, банковские и другие необходимые реквизиты.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 229.6 АПК РФ в случае, если обращение взыскания производится на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в судебном приказе указываются реквизиты банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

Бюджетная система Российской Федерации, как указано в статье 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, - это совокупность федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов и бюджетов государственных внебюджетных фондов.

Банковские и иные необходимые реквизиты взыскателя в заявлении о выдаче судебного приказа не указаны.

Пункт 3 части 2 статьи 229.3 АПК РФ обязывает заявителя указывать в заявлении о выдаче судебного приказа сведения о должнике: для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер;

Указанные взыскателем в тексте заявления сведения о должнике являются неполными и не соответствуют данным, содержащимся в приложенной в отношении должника выписке из единого государственного реестра юридических лиц.

Выдача судебного приказа представляет собой документально оформляемую, формализованную процедуру с предельно сокращенными на законодательном уровне сроками, вследствие чего именно на заявителе лежат риски несоблюдения процессуальных требований.

Таким образом, направляемое в арбитражный суд заявление должно содержать в себе все сведения, прямо предусмотренные пунктами 1-6 части 2 статьи 229.3 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 229.4 АПК РФ суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 АПК настоящего кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа заявителю.

Руководствуясь статьями 184-185 и 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить заявление о выдаче судебного приказа обществу с ограниченной ответственностью "Ай Си" Регион.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4227 рублей, перечисленную по платежному поручению от 28.12.2022 N 878. Справку на возврат государственной пошлины выдать обществу с ограниченной ответственностью "Ай Си" Регион после предоставления подлинника платежного поручения от 28.12.2022 N 878.

3. Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

4. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Приложение: отсутствует. На основании пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" исковое заявление и приложенные к нему документы, поданные в суд в электронном виде, не прилагаются к копии определения о возвращении искового заявления.

Судья Я.В. Золотарева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка