Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 января 2023 года Дело N А56-94181/2022

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 10 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Сюриной Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Киреевым Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Ассоциация саморегулируемая организация "Балтийское объединение проектировщиков" (адрес: Россия 190103, город Санкт-Петербург, Рижский проспект, дом 3, литер Б, этаж 2 помещение 10, ОГРН: 1087800006018, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2008, ИНН: 7839017696);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Белан" (адрес: Россия 659328, Бийск, Алтайский край, Олега Кошевого улица, дом 2, помещение н-92, кабинет 5, ОГРН: 1022200566992);

о взыскании 90 000 руб. 00 коп. задолженности по уплате регулярного членского взноса,

при участии:

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Ассоциация саморегулируемая организация "Балтийское объединение проектировщиков" (далее по тексту - истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Белан" о взыскании задолженности по оплате членского взноса за 2022 год в размере 90 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей.

Определением от 22.09.2022 исковое заявление принято судом к производству.

В судебное заседание 14.12.2022 стороны, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, не явились, своих представителей не направили, возражений и ходатайств не представили.

В соответствии с п.3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании заявления о приеме в члены СРО ответчик принят в члены Ассоциации (протокол заседания совета Ассоциации N 01-1604/П/19 от 16.04.2019).

В соответствие с ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О саморегулируемых организациях" N 315-ФЗ от 01.12.2007, регулярные членские взносы, вносимые членами СРО, являются источником формирования имущества СРО.

Согласно ч. 3 статьи 12 порядок регулярных и единовременных поступлений от членов СРО определяется внутренними документами СРО, утверждёнными общим собранием членов СРО, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом.

Начиная с октября 2017 года и по настоящее время Ассоциация действует на основании Устава в редакции, утверждённой решением общего собрания членов, содержащимся в Протоколе ОСЧ от 27.10.2017 N 17-ОСЧ/П/17.

Согласно п.п. 3.8 и 3.8.2 Устава члены Ассоциации обязаны своевременно оплачивать членские взносы.

Согласно п. 4.4 Устава размер ежегодного членского взноса утверждается ОСЧ, членские взносы вносятся членами Ассоциации в денежной форме ежегодно и за соответствующий календарный год оплачиваются в течение 15 рабочих дней с его начала.

Ежегодный членский взнос на 2018 год (и на последующие годы) был утверждён в размере 120 000 руб., что подтверждается Выпиской из Протокола от 27.10.2017 N 17-ОСЧ/П/17.

Задолженность ответчика по оплате регулярного годового членского взноса за 2022 год составляет 90 000 рублей.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела представлены платежное поручение о перечислении денежных средств в адрес Ассоциации от 31.10.2022 N 181 на сумму 100 000 руб.

От истца в материалы дела поступило подтверждение оплаты задолженности по уплате членского взноса.

Учитывая вышеизложенное в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Поскольку оплата долга была произведена ответчиком после вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству, расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в пользу истца (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Белан" в пользу Ассоциации саморегулируемая организация "Балтийское объединение проектировщиков" 3 600 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сюрина Ю.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка