Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 декабря 2022 года Дело N А56-94163/2022

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2022 года.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 23 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Кожемякиной Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "Классик" (адрес: 197374, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ N 65, Мебельная ул., д. 9, литера А, офис 206, ОГРН: 1107847049221, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2010, ИНН: 7802494903,)

к ООО "Маяк" (адрес: 188640, Ленинградская область, Всеволожский район, Всеволожск город, Колтушское шоссе, дом 184, офис 2/3,, ОГРН: 1194704022721, ИНН: 4703169343)

о взыскании 60 000, 00 руб.

Установил:

ООО "Классик" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к ООО "Маяк" (далее - ответчик) о взыскании 60 000, 00 руб. стоимости невозвращенного товара на основании соглашения о предоставлении имущества N М-26/20 от 30.01.2020 г., 2 400,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Ответчик представил в материалы дела письменный мотивированный отзыв.

Истец, не согласившись с доводами ответчика, представил возражения на отзыв.

Решение в виде резолютивной части принято 10.12.2022 г..

От ответчика в суд поступила апелляционная жалоба.

В соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, между ООО "Классик" и ООО "Маяк" заключено соглашения о предоставлении имущества N М-26/20 от 30.01.2020 г. к договору поставки N М-25/19 от 24.12.2019, согласно которому ООО "Классик" (поставщик, истец) передает на хранение с правом его использования торговое оборудование на условиях, предусмотренных пунктом 1.3. соглашения.

Согласно актам приема-передачи от 17.02.2020 г., 26.03.2020 г. ответчиком получены на хранение с правом использования для демонстрации продукции: морозильный ларь марки "Холодильник 300 л. Либхер", заводской номер: 847618901, инвентарный номер 000001022872, морозильный ларь гнутый 350 л., заводской номер: 388888363.

Абзацем 2 пункта 1 указанных актов предусмотрена обязанность покупателя вернуть переданное на хранение имущество в течение 10 календарных дней с момента прекращения срока действия договора, соглашения или предъявления соответствующего требования.

Залоговая стоимость каждого морозильного ларя согласно актам приема-приема передачи составляет 30 000, 00 руб. в месяц.

Истец указал, что, начиная с февраля 2021 года, ответчик допускал неоднократные просрочки по внесению арендной платы.

Истец также указал, что 28.03.2022 г. направил в адрес ответчика претензию от 18.02.2022 г. исх. 18/03/2022 г. с требованием о возврате имущества или возвращения его стоимости.

Установив имеющие значение для дела обстоятельства, оценив доводы истца в обоснование заявленных требований, исследовав представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункта 1.2 соглашения поставщик передает на хранение с правом его использования покупателю имущество, которое последний обязуется принять, обеспечить его сохранность и произвести возврат по требованию поставщика.

В соответствии с пунктом 1 актов от 17.02.2020, от 26.03.2020 покупатель обязуется вернуть поставщику переданное ему на хранение имущество в течение 10 календарных дней с момента прекращения срока действия договора, соглашения или предъявления поставщиком соответствующего требования. В противном случае, покупатель обязуется возместить его залоговую стоимость в течение 5 рабочих дней с момента выставления соответствующего требования.

Согласно пункта 2 актов от 17.02.2020, от 26.03.2020 залоговая стоимость переданного на ответственное хранение имущества определяется сторонами в размере 30 000 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (статья 622 ГК РФ).

В силу залога залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога). Помимо стоимости самого предмета залога залогодержатель также в приоритетном порядке вправе удовлетворить свои требования за счет доходов от использования заложенного имущества третьими лицами или за счет иных источников, непосредственно связанных с предметом залога или заменяющих его (пункты 1 и 2 статьи 334 ГК РФ.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, подлежат отклонению, поскольку истец обращался с требованием от 18.03.2022 исх. N 18/03/2022 о возврате имущества, переданного по актам приема-передачи имущества от 17.02.2020, от 26.03.2020, или о возмещении его стоимости, однако мотивированных возражений от ответчика не поступило, обязательства не исполнены, следовательно, заявленные требования признаются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Взыскиваемая стоимость залога была согласована сторонами и отвечает воле сторон. Какие-либо претензии в отношении уменьшения стоимости переданного в аренду имущества, ответчиком не заявлялись.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 49, 309, 310, 314, 393, 891, 900, 901 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Маяк" (ОГРН: 1194704022721, ИНН: 4703169343) в пользу ООО "Классик" (ОГРН: 1107847049221, ИНН: 7802494903,) 60 000, 00 руб. стоимости невозвращенного товара, 2 400,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Кожемякина Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка