Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2022 года Дело N А56-94127/2022

Резолютивная часть определения объявлена 20 декабря 2022 года.

Определение в полном объеме изготовлено 21 декабря 2022 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Бойкова Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хирлиг-оол Ч.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ИТСК-ЭЛЕКТРО"

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ОПТИМУМ" (ИНН 9701097477)

третьи лица: 1. общество с ограниченной ответственностью "Оптимум" (ИНН 2221251969)

2. публичное акционерное общество "Сбербанк России"

о взыскании,

при участии

от истца: Марцовенко Л.А. (доверенность от 31.01.2022),

от ответчика: Кашпороваа А.В. (онлайн),

от третьих лиц: 1. не явился, извещен,

2. Ивановой Е.С. (доверенность от 14.10.2022),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИТСК-ЭЛЕКТРО" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ОПТИМУМ" (ИНН 9701097477; далее - ответчик, ООО "ОПТИМУМ") о взыскании 368 300 руб. предварительной оплаты, 368 300 руб. неустойки.

Определением суда от 20.09.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от ООО "ОПТИМУМ" поступил отзыв на иск, в котором ответчик указал, что ему не принадлежит расчетный счет, на который истец перечислил спорные денежные средства.

Определением от 14.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Оптимум" (ОГРН 1202200038281, ИНН 2221251969) и публичное акционерное общество "Сбербанк России".

В предварительном судебном заседании представитель истца, не отрицая факта перечисления спорных денежных средств третьему лицу - ООО "Оптимум" (ИНН 2221251969), заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего, о привлечении ООО "ОПТИМУМ" (ИНН 9701097477) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и о передаче дела в арбитражный суд по территориальной подсудности по адресу надлежащего ответчика.

Иные участвующие в деле лица не возражали против удовлетворения указанных ходатайств.

Оценив приведенные в обоснование заявленных ходатайств доводы, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Согласно части 3 указанной статьи после замены ненадлежащего ответчика или вступления в дело второго ответчика рассмотрение дела производится с самого начала.

В соответствии с частью 4 данной статьи о замене ненадлежащего ответчика надлежащим или привлечении надлежащего ответчика в качестве второго ответчика арбитражный суд выносит определение.

Рассмотрев ходатайство истца, учитывая, что определение надлежащего ответчика по материально-правовым притязаниям истца является прерогативой истца, суд производит замену ответчика - ООО "ОПТИМУМ" (ИНН 9701097477) на надлежащего - ООО "Оптимум" (ИНН 2221251969).

При этом, установленных статьей 51 АПК РФ препятствий для привлечения ООО "ОПТИМУМ" (ИНН 9701097477) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом не выявлено.

В силу статьи 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО "Оптимум" (ИНН 2221251969) зарегистрировано по адресу: 656015, Алтайский край, город Барнаул, пр. Ленина пр., д. 69, офис 12.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, данное дело подсудно Арбитражному суду Алтайского края.

Руководствуясь статьями 47, 51, 39, 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Заменить ответчика по настоящему делу - общество с ограниченной ответственностью "Оптимум" (ИНН 9701097477), на надлежащего ответчика - общество с ограниченной ответственностью "Оптимум" (ИНН 2221251969).

Привлечь общество с ограниченной ответственностью "Оптимум" (ИНН 9701097477) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Передать настоящее дело по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья Бойкова Е.Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка