Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 марта 2023 года Дело N А56-94113/2022

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Новиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якимовой Я.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕТОН СПБ" (193318, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРАВОБЕРЕЖНЫЙ, ВОРОШИЛОВА УЛ., Д. 2, ЛИТЕРА АБ, ПОМЕЩ 2-Н, ОФИС 206 (3), ОГРН: 1207800055847, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2020, ИНН: 7811747131, КПП: 781101001);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГИСТИК-СЕРВИС" (196084, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОСКОВСКАЯ ЗАСТАВА, ЛИГОВСКИЙ ПР-КТ, Д. 289, ЛИТЕРА А, ОФИС 25-Н, КОМ. 6, ОГРН: 1147847208552, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2014, ИНН: 7810387038, КПП: 781001001);

об обязании

при участии

- от истца: Богомолова Е.А. по доверенности

- от ответчика: Жувагин Д.А. по доверенности

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Бетон СПБ" (далее - ООО "Бетон СПБ", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Логистик-Сервис" (далее - ООО "Логистик-Сервис", ответчик) о взыскании задолженности по УПД N ЛС2009 от 30.09.2020 в размере 832000 руб.

В материалы дела от ответчика поступили следующие ходатайства:

- о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Жупикова Г.А., Кубанова М.Б. и Данченко А.И.;

- о фальсификации доказательств: договора N 01-15/2019-ЗЧ от 15.01.2019, УПД N ЛС2009 от 30.09.2020, Уведомления об уступке права требования от 06.11.2020, исх. N 06/11, подписанного генеральным директором ООО "ТС" Валуйкиной Н.В.

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении иска, просит обязать ответчика вернуть ООО "Бетон СПБ" приобретенные, поставленные и установленные запасные части, узлы и материалы, которые в установленный договором срок не были оплачены в соответствии с подписанным УПД N ЛС2009 от 30.09.2020.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнения судом приняты.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, не поддержал ранее заявленные ходатайства о привлечении третьих лиц и фальсификации доказательств.

Суд, в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения сторон, завершил предварительное слушание дела и перешел к рассмотрению спора по существу.

Как следует из материалов дела между ООО "ТС" (цедент) и ООО "Бетон СПБ" (цессионарий) 12.10.2020 заключен договор цессии (уступки прав требования) N 1-Ц от 06.11.2020 в отношении договора (на приобретение запасных частей, проведения технического обслуживания и ремонта) N 01 -15/2019-ЗЧ от 15.01.2019 заключенного между ООО "ТС" (исполнитель) и ООО "Логистик-Сервис" (заказчик), на поставку запасных частей, узлов и материалов, а также осуществление технического обслуживания и ремонт дробильного оборудования (далее по тексту - ДО).

Согласно условиям указанного договора, исполнитель принял на себя обязательство произвести ремонт дробильного оборудования путем подбора, доставки и установки запасных частей, узлов и материалов с целью приведения дробильного оборудования в рабочее состояние. Приобретение запасных частей производилось согласно Заявке заказчика, передано ответчику по соответствующему УПД от 30.09.2020 и установлено, а заказчик обязался произвести оплату в соответствии с условиями договора. Исполнитель предоставил гарантию на произведенный ремонт и установленные запасные части.

В свою очередь ответчик обязательства по договору не исполнил, денежные средствами за подбор, доставку, установку запасных частей и ремонт дробильного оборудования истцу не оплатил.

В целях досудебного урегулирования, 15.06.2022 ответчику направлена претензия, которая оставлена без ответа и удовлетворения. Задолженность ответчика по УПД N ЛС2009 от 30.09.2020 составила 832000 руб.

В ходе рассмотрения спора истец, уточнил заявленные требования, просил обязать ответчика вернуть ООО "Бетон СПБ" приобретенные, поставленные и установленные запасные части, узлы и материалы, которые в установленный договором срок не были оплачены в соответствии с подписанной УПД N ЛС2009 от 30.09.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором, либо не вытекает из существа обязательства.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (часть 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (часть 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить его.

В соответствии с положением статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода в силу статьи 314 ГК РФ.

В ходе рассмотрения спора ответчик признал иск в полном объеме.

Заслушав доводы представителей сторон, изучив материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Логистик-Сервис" вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Бетон СПБ" приобретенные, поставленные и установленные запасные части, узлы и материалы, которые в установленный договором срок не были оплачены в соответствии с подписанным УПД N ЛС2009 от 30.09.2020.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Логистик-Сервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бетон СПБ" 19640 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Новикова Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка