Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2022 года Дело N А56-93973/2022


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Золотарева Я.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (197198, г.Санкт-Петербург, пр.Добролюбова, д.16, корп.2А, пом.54Н; ОГРН: 1057810153400, дата регистрации: 25.03.2005, ИНН: 7841312071);

ответчик: индивидуальный предприниматель Мурыгина Ольга Анатольевна (199155, г.Санкт-Петербург; ОГРНИП: 307784706400080, дата регистрации: 05.03.2007, ИНН: 781009697684);

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

установил:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Мурыгиной Ольги Анатольевны (далее - ответчик) задолженности в размере 415 583 рублей 83 копеек за тепловую энергию, потребленную в периоды с июня по декабрь 2019 года, в мае 2022 года (далее - спорный период) на основании договора теплоснабжения (поставки тепловой энергии и теплоносителя на цели отопления и ГВС нежилого помещения в МКД с тепловой нагрузкой на систему вентиляции) от 01.11.2018 N 3000274 (далее - договор).

Определением от 17.10.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик 21.10.2022 направил в суд отзыв на исковое заявление с указанием на полное погашение задолженности за спорный период до предъявления иска в суд и просьбой отказать в иске.

От истца поступило заявление об отказе от иска в связи с полным добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, в котором он просит прекратить производство по делу, возвратив истцу государственную пошлину в установленном размере.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Следовательно, истец вправе заявить отказ от исковых требований и ходатайствовать о прекращении производства по делу.

Заявление подписано уполномоченным лицом - представителем истца Мороз А.И.., доверенность которой от 07.10.2022 содержит предусмотренное частью 2 статьи 62 АПК РФ специально оговоренное право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований.

Суд принимает отказ от заявленных требований: он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В определении о прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 АПК РФ, и распределении между сторонами судебных расходов.

Исковое заявление принято к производству арбитражным судом с учетом заявления того обстоятельства, что к исковому заявлению, поданному в суд в электронном виде, приложены электронные образы справок о возврате госпошлины на сумму 11 523 рубля: от 19.12.2021 по делу N А56-56244/2021 на 6523 рубля (платежное поручение от 17.06.2021 N 28007) и от 12.08.2022 по делу N А56-47326/2022 (платежное поручение от 24.03.2022 N 143090), тогда как исходя из цены иска уплате подлежала государственная пошлина в размере 11 312 рублей.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено. Таким образом, по указанному основанию истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 211 рублей.

Абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ)) установлено, что при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 7918 рублей (округление до полного рубля осуществлено с учетом разъяснений, данных Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 8129 рублей.

Вместе с тем, истцом суду не представлены подлинники платежных документов об уплате государственной пошлины на бумажном носителе информации, истребованные у истца определением от 17.10.2022, тогда как в соответствии с абзацем 3 пункта 13.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)", вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, может быть решен только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату, подлежащего вместе с соответствующей справкой направлению заявителю.

Указанная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу после представления подлинников справок о возврате госпошлины.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 49, статьями 110, 112, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Принять отказ публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" от исковых требований, заявленных к индивидуальному предпринимателю Мурыгиной Ольге Анатольевне.

Производство по делу прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 1" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8129 рублей. Справку на возврат государственной пошлины выдать публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 1" после предоставления подлинников справок о возврате госпошлины от 19.12.2021 по делу N А56-56244/2021 и от 12.08.2022 по делу N А56-47326/2022 с приложениями.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Золотарева Я.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка