Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2023 года Дело N А56-93971/2022

Резолютивная часть определения объявлена 18 января 2023 г.

г.Санкт-Петербург

23 января 2023 года. Дело N А56-93971/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Данилина М.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ягодиной В.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):

истец: Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1"

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальные системы Северо-Запада"

о взыскании,

при участии

от истца: Борисов Р.Б. (доверенность от 07.10.2022);

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальные системы Северо-Запада" (далее - ответчик) о взыскании 3 742 руб. 51 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в период с июля 2019 года по декабрь 2019 года.

В судебном заседании под роспись в протоколе судебного заседания и аудиозапись представитель истца Борисов Р.Б. заявил об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска заявлен уполномоченным лицом - представителем истца Борисовым Р.Б., чья доверенность от 07.10.2022, содержит предусмотренное частью 2 статьи 62 АПК РФ специально оговоренное право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований.

Суд приходит к выводу, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан от имени истца представителем, чьи полномочия на отказ от исковых требований специально предусмотрены доверенностью.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Судом произведен зачет государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 33200 от 15.07.2021 в размере 2 180 руб. и возвращенной на основании справки по делу N А56-74984/2021.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения арбитражным судом производства по делу.

Судом произведен зачет госпошлины в сумме 2000 руб., уплаченной платежным поручением от 15.07.2021 N 33200 и возвращенной в рамках дела N 56-74984/2021 на основании справки от 04.03.2022. Излишне уплаченная сумма госпошлины в размере 180 руб. подлежит возврату истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кроме того, учитывая, что задолженность уплачена ответчиком 19.07.2022, то есть до подачи иска 16.09.2022, то в силу положений абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, всего истцу подлежит возврату из федерального бюджета 1580 руб. госпошлины (1400 руб.+180 руб.).

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Принять отказ публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" от иска.

Производство по делу прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 1" из федерального бюджета 1580 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.07.2021 N 33200.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Данилина М.Д.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка