Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 марта 2023 года Дело N А56-93693/2022

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Исаевым Т. А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ДКС СПб" (адрес: 198207, г. Санкт-Петербург, Дачный пр-кт, д. 2, к. 1, литера А, помещение 2Н, офис 1, раб. место 5, ОГРН: 1127847116869),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Нескучный С-Дизайн" (адрес: 194044, город Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский проспект, дом 4-6, литер А, пом. 38 Н, ОГРН: 1079847102697)

о взыскании денежных средств,

при участии

- от истца: Макогонская В. А. (доверенность от 25.12.2022),

- от ответчика: Бубола А. И. (генеральный директор), Волошин А. Г. (доверенность от 12.05.2022),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ДКС СПб" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нескучный С-Дизайн" о взыскании 2 230 524 руб. 70 коп. задолженности по договору от 06.09.2021 N ДП-2021/09/06-1, 7 127 694 руб. 22 коп. пеней.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве, ссылается на несогласование сторонами условия о неустойке.

В судебном заседании суд обозрел представленные сторонами оригиналы редакций спорного договора.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, ответчик против взыскания основного долга не возражал, поддержал доводы отзыва.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "ДКС СПб" (Субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Нескучный С-Дизайн" (Подрядчик) заключили договор на выполнение подрядных работ от 06.09.2021 N ДП-2021/09/06-1 (далее - Договор). Субподрядчик принял на себя обязательство на выполнение комплекса работ по благоустройству территории по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Бассейная (Московский пр. д.165, корп.2, лит. А, кадастровые номера: 78:14:0007627:1021, 78:14:0007627:1022, 78:14:0007627:1023-ЗНОП) в соответствии с проектной и технической документацией на выполнение работ. Подрядчик обязался создать необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и обеспечить оплату в установленные в договоре сроки и порядке (пункт 1.1 Договора).

Начало выполнения работ - с момента подписания сторонами Договора и акта передачи объекта для выполнения работ, календарного графика выполнения работ и выполнению обязанности Подрядчика по перечислению аванса согласно пункту 3.4.1 Договора. Окончание работ - не позднее 15.10.2021 (пункт 2.1 Договора).

Цена Договора составляет 7 048 639 руб. (пункт 3.1 Договора). Согласно пункту 3.3.2 Договора общая стоимость комплекса работ установлена за результат всего выполненного комплекса работ в целом, согласно Приложению N 1, 2.

Согласно пункту 3.4.2 Договора Подрядчик производит оплату за фактические выполненные работы на основании актов по форме КС-2 и КС-3 за фактически выполненный объем работ и счета на оплату течение 2-х банковских дней на расчетный счет Субподрядчика. Согласно пункту 3.4.3 Договора окончательная оплата по Договора за выполненные Субподрядчиком работы за вычетом аванса и оплаченного материала, осуществляется Подрядчиком в течение 30-ти рабочих дней со дня подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Субподрядчик в рамках Договора выполнил работы и передал их результаты Заказчику на сумму 6 756 693 руб., с письмами с описью вложения N 3015 от 15.09.2021г., N 3023 от 05.10.2021г., N 3030 от 15.10.2021г. направил в адрес Подрядчика отчетные документы. Подрядчик принял результат работ без замечаний, что подтверждается подписанными сторонами актами по форме КС-2 и КС-3 N 1 от 15.09.2021г. и N 2 от 15.10.2021г., исполнительной документацией и журналом учета выполнения работ.

Подрядчик в рамках Договора уплатил Субподрядчику платежным поручением N 608 от 23.09.2021 г. 720 495 руб., платежным поручением N 624 от 27.09.2021г.

580 000 руб., платежным поручением N 629 от 29.09.2021г. 20 000 руб., платежным поручением N 657 от 08.10.2021г. 1000 000 руб., платежным поручением N 664 от 15.10.2021г. 750 000 руб., платежным поручением N 684 от 25.10.2021г. 200 000 руб., платежным поручением N 699 от 28.10.2021 г. 600 000 руб. платежным поручением N 124 от 22.02.2022г. 100 000 руб., платежным поручением N 212 от 05.04.2022г.

200 000 руб., платежным поручением N 464 от 02.08.2022г. 300 000 руб., всего 4 526 168.30 руб.

Задолженность Подрядчика по оплате выполненных Субподрядчиком по Договору работ составляет 2 230 524, 70 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 30.08.2022 с требованием об уплате долга. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - Информационное письмо N 51) разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Факт выполнения работ должен подтверждаться надлежащими доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Статьей 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт выполнения истцом обязательств по договору подтверждается материалами дела, в том числе подписанными ответчиком без возражений актами выполненных работ (КС-2, КС-3), итоговым актом сдачи-приемки выполненных работ от 15.10.2021, актом сверки взаимных расчетов между сторонами за период с 01.01.2021 по 03.08.2022.

Общество с ограниченной ответственностью "Нескучный С-Дизайн" возражений по объему, качеству и срокам выполнения работ не заявило, признало долг путем подписания акта сверки взаимных расчетов. В судебном заседании ответчик против удовлетворения требования о взыскании основного долга в заявленном размере также не возражал.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате выполненных работ в размере 2 230 524 руб. 70 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ). Несоблюдение письменной формы такого соглашения влечет его ничтожность (пункт 2 статьи 162, статья 331, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Субподрядчик начислил Подрядчику неустойку за нарушение сроков оплаты работ за период с 29.11.2021 по 12.09.2022 в размере 7 127 694 руб. 22 коп. из расчета 1% в день от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки (пункт 8.1 Договора в редакции Субподрядчика).

Ответчик представил в материалы дела свою редакцию договора от 06.09.2021 N ДП-2021/09/06-1, в которой пункт 8.1 изложен в иной редакции, условие о неустойке за нарушение сроков оплаты работ отсутствует. Обе редакции Договора подписаны сторонами, содержат печати обществ.

Обозрев оригиналы редакций договора, суд пришел к выводу о том, что стороны не согласовали договорное условие о неустойке за нарушение сроков оплаты работ, пункт 8.1 Договора в редакции Субподрядчика не может быть применим к отношениям сторон. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 7 127 694 руб.

22 коп. пеней удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного требования истца подлежат частичному удовлетворению с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований. Поскольку истцу суд предоставил отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания рассмотрения дела по существу, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нескучный С-Дизайн" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДКС СПб" 2 230 524 руб. 70 коп. основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нескучный С-Дизайн" в доход федерального бюджета 34 152 руб. 62 коп. государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка