Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 декабря 2022 года Дело N А56-93666/2022

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Ранневой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бригенда А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (ОГРН 1027810310274)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Легенда Черной речки" (ОГРН 1207800091542)

о взыскании

при участии представителей согласно протоколу судебного заседания

установил:

ГУП "ТЭК СПб" обратилось с иском к ООО "Специализированный застройщик "Легенда Черной речки" о взыскании 1 312 913 руб. 15 коп. пеней за просрочку оплаты по договору N 1868.055.21 от 02.07.2021 за период с 01.10.2021 по 14.01.2022.

В судебном заседании истец ходатайствовал об объединении дел N А56-93666/2022 и N А56-93668/2022 в одно производство, а также об отложении судебного заседания для ознакомления с отзывом ответчика; ответчик возражал против удовлетворения согласно отзыву.

С учетом предмета и оснований исковых требований, обстоятельств спора, представленных доказательств, сроков рассмотрения дела, доводов сторон, положений статей 130, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не установил необходимости объединения дел в одно производство для совместного рассмотрения и отложения судебного разбирательства, отклонил данные ходатайства.

В обоснование требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ГУП "ТЭК СПб" (Исполнитель) и ООО "Специализированный застройщик "Легенда Черной речки" (Заявитель) заключен договор от 02.07.2021 N 1868.055.21 о подключении к системе теплоснабжения, в соответствии с которым истец обязуется осуществить подключение объекта ответчика к системе теплоснабжения истца в соответствии с условиями подключения от 31.05.2021 N 22-05/001031 (Приложение N 1 к договору), а ответчик обязался выполнить действия по подготовке объекта к подключению, с учетом условий Приложения N 1 к договору, и оплатить услуги истца.

Стоимость услуги по подключению в соответствии с пунктом 3.2 договора составляет 37 886 505 руб. 91 коп.

Согласно пункту 3.3.2 договора истец обязан оплатить 18 943 252 руб. 95 коп. в течение 90 календарных дней со дня заключения договора, т.е. до 30.09.2021

В нарушение условий договора ответчик произвел оплату 14.01.2022, что подтверждается платежным поручением от 14.01.2022 N 29.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате, установленных разделом 3 договора, в том числе за несвоевременную оплату платежа, установленного подпунктом 3.3.2 договора, истец вправе взыскать с ответчика пени в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

За период с 01.10.2021 по 14.01.2022 размер пеней составил 1 312 913 руб. 15 коп.

Претензионные требования истца (от 08.04.2022 N 07-14/15185) об исполнении обязательств ответчиком не удовлетворены.

В отзыве ответчик указал, что оплата по договору произведена незамедлительно после открытия кредитной линии в уполномоченном банке, ходатайствовал о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении начисленной неустойки.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела подтверждена просрочка исполнения ответчиком договорных обязательств, согласованный срок оплаты не соблюден.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными, соответствуют обстоятельствам спора, условиям договора и подлежащим применению правовым нормам.

С учетом ходатайства ответчика о снижении суммы неустойки и доводов о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, а также обстоятельств дела положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пунктах 69-81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при отсутствии доказательств, свидетельствующих о неблагоприятных последствиях для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах в связи с допущенными нарушениями, суд полагает возможным снизить размер пеней до 700 000 руб., в остальной части отказывает в удовлетворении исковых требований.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению; возражения ответчика не признаны основанием для отказа в иске.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 26 129 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Легенда Черной речки" в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 700 000 руб. неустойки, а также 26 129 руб. судебных расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Раннева Ю.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка