Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 декабря 2022 года Дело N А56-93640/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Домрачева Е.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

ООО "Петербургская Транспортная Компания" (196105, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОСКОВСКАЯ ЗАСТАВА, ВИТЕБСКИЙ ПР-КТ, Д. 9, ЛИТЕРА Л, ПОМЕЩ. 6-Н, КАБИНЕТ N 2, ОГРН: 1057810378944, Дата присвоения ОГРН: 20.05.2005, ИНН: 7841315139);

к Публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах" (адрес: Россия 140002, ЛЮБЕРЦЫ, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛ. ПАРКОВАЯ Д.3, ИНН 7707067683, КПП 502701001, ОГРН 1027739049689);

о взыскании 798 415 рублей;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Петербургская Транспортная Компания" (Далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу страховая компания "РОСГОССТРАХ" (далее - ПАО СК "РОСГОССТРАХ", (далее - Ответчик) о взыскании 798 415 руб. и 18 970 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2022 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

01.12.2022 судом было изготовлено решение в виде резолютивной части.

В материалы дела поступила апелляционная жалоба, суд на основании ч. 2 статьи 229 АПК РФ изготавливает мотивированное решение.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

Как следует из материалов дела, 19.07.2019 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) были причинены механические повреждения принадлежащей Обществу автомашине ПАЗ 320402-05, государственный регистрационный номер В613КС178 (далее - транспортное средство), под управлением водителя Дикинова А.Х., в результате столкновения с автомашиной DAF FT XF 105.460, государственный регистрационный номер Е712ММ35, с полуприцепом 9453 0000010-30, государственный регистрационный номер ВХ359950, под управлением водителя Корепина О.В.

ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Корепиным О.В.

Гражданская ответственность Корепина О.В. на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО серии ККК 3007174789 (тягач) и серии ККК 3007174787 (полуприцеп), в связи с чем Общество 25.08.2020 обратилось в ПАО СК "РОСГОССТРАХ" с заявлением о выплате страхового возмещения.

26.08.2020 ООО "ТК Сервис М" составило экспертное заключение N 0017338992, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 121 036 руб., с учетом износа 76 700 руб.

07.09.2020 Обществу выплачено страховое возмещение в размере 76 700 руб., по платежному поручению N 876.

21.10.2020 ООО "ТК Сервис М" составило экспертное заключение N 17338992, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 276 394 руб., с учетом износа - 202 200 руб.

На основании этого заключения Страховая компания доплатила страховое возмещение в размере 125 500 руб., по платежному поручению N 7 от 26.10.2020.

В рамках рассмотрения дела N А56-14997/2021 по взысканию недоплаченного страхового возмещения по данному ДТП истец понес дополнительные расходы, которые просит взыскать при рассмотрении настоящего спора.

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи настоящего иска.

Статья 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) устанавливает, что по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

Пунктом 2.1 статьи 12 Закона об ОСАГО установлено, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего подлежит определению в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Как следует из материалов дела спор в отношении факта наступления страхового случая и наличии у Ответчика обязанности по выплате страхового возмещения между сторонами отсутствует.

Согласно пункту 24 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2003 N 75 "Обзор судебной практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования" обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, и за его неисполнение страховщик несет ответственность на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку Ответчик в установленные законом сроки выплату страхового возмещения в полном объеме не произвел, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует признать обоснованными по праву.

Согласно расчету истца за нарушение сроков осуществления страховой выплаты с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ООО "ПТК" следует взыскать неустойку 53 965 руб, начисленную с учетом даты подачи заявления в страховую компанию 25.08.2020 года за 43 дня просрочки в период с 14.09.2020 года по 26.10.2020 года дату добровольной доплаты страхового возмещения 125 500 рублей, за каждый день просрочки. Дата начала расчета неустойки с 14.09.2020 г. - 21 -ый день рассмотрения заявления страхователя.

Неустойка 53 965 рублей рассчитана по формуле: размер невыплаченного страхового возмещения х 1% (размер неустойки) х 43 (количество дней просрочки) (125 500х 1%х43)

Также за 724 дня просрочки осуществления страховой выплаты, начиная с 14.09.2020 до 07.09.2022 года с ответчика следует взыскать 506 800 рублей неустойку из расчета 1% от суммы задолженности 70 000 рублей за каждый день просрочки, а также суммы расходов произведенных потерпевшим для реализации права на получение страхового возмещения.

Неустойка рассчитана по формуле: размер невыплаченного страхового возмещения х 1% (размер неустойки) х 704 (количество дней просрочки) (70 000х 1%х704)

Также за 1046 дней просрочки начиная с 28.10.2019 г. по 07.09.2022 г с ответчика следует взыскать 130 750 рублей неустойки из расчета 1 % от суммы 12 500 рублей потраченных на оплату оценки стоимости восстановительного ремонта а/м ПАЗ Г.Н.В613КС178. (12500х1%х1046).

Также за 632 дня просрочки начиная с 15.12.2021 г. по 07.09.2022 г с ответчика следует взыскать 12 640 рублей неустойки из расчета 1 % от суммы 2 000 рублей потраченных на оплату судебной экспертизы. (2 000х1%х632)

Также за 150 дней просрочки начиная с 11.04.2022 г по 07.09.2022 г. с ответчика следует взыскать 16 500 рублей неустойки из расчета 1% от суммы 11 000 рублей на оплату судебной экспертизы по делу N А56-14997/2021. (11 000x1 %х 150)

Также за 288 дней просрочки начиная с 24.11.2021 г. по 07.09.2022 г с ответчика следует взыскать 77 760 рублей неустойку из расчета 1 % от суммы 27 000 рублей на оплату судебной экспертизы по делу N А56-14997/2021. (27 000x1 %х288)

Итого, размер неустойки на сумму недоплаченного страхового возмещения, а также сумму расходов необходимых для восстановления нарушенного права на страховое возмещение составляет 798 415 (53 965+506 800+130 750+12 640+16 500+77 760) руб.

В силу ч.3.1.ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Требования истца ответчиком не оспорены, отзыв и контррасчет неустойки не представлен.

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд:

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ООО "ПТК" законную неустойку в размере 53 965 рублей за период с 14.09.2020 по 26.10.2020 год на сумму 125 500 рублей страхового возмещения.

Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ООО "ПТК" законную неустойку в размере 506 800 рублей за период с 14.09.2020 по 07.09.2022 год на сумму 70 000 рублей недоплаченного страхового возмещения, а с 08.09.2022 г по день фактического исполнения судебного решения вступившего в законную силу.

Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ООО "ПТК" законную неустойку в размере 130 750 рублей за период с 28.10.2019 по 07.09.2022 год на сумму 12 500 рублей расходов на оценку стоимости восстановительного ремонта, а с 08.09.2022 г по день фактического исполнения судебного решения вступившего в законную силу.

Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ООО "ПТК" законную неустойку в размере 12 640 рублей за период с 15.12.2021 по 07.09.2022 год на сумму 2 000 рублей расходов на оплату судебной экспертизы для восстановления права на получение страхового возмещения, а с 08.09.2022 г по день фактического исполнения судебного решения вступившего в законную силу.

Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ООО "ПТК" законную неустойку в размере 16 500 рублей за период с 11.04.2022 по 07.09.2022 год на сумму 11 000 рублей расходов на оплату судебной экспертизы для восстановления права на получение страхового возмещения, а с 08.09.2022 г по день фактического исполнения судебного решения вступившего в законную силу.

Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ООО "ПТК" законную неустойку в размере 77 760 рублей за период с 24.11.2021 по 07.09.2022 год на сумму 27 000 рублей расходов на оплату судебной экспертизы для восстановления права на получение страхового возмещения, а с 08.09.2022 г по день фактического исполнения судебного решения вступившего в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 970 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Домрачева Е.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка