Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Дата принятия: 18 ноября 2022г.
Номер документа: А56-93575/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2022 года Дело N А56-93575/2022

Резолютивная часть определения объявлена 17 ноября 2022 года

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области М.В. Антипинская

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ксендзовой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании Шашкина Игоря Олеговича (дата и место рождения: 03.02.1990, гор. Ташкент Узбекской ССР, ИНН 272198525947, СНИЛС 145-039-594 63, адрес регистрации: 196628, г. Санкт-Петербург, п. Шушары, тер. Славянка, ул. Ростовская, д.26, корп.1, кв.528) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии: участники процесса в судебное заседание не явились,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление Шашкина Игоря Олеговича о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2022 указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований, заявителю предоставлена отсрочку внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25000 руб. до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления, в соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)".

До судебного заседания в материалы дела из Ассоциации "ДМСО" поступили сведения о невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего, от должника поступило ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отсутствия денежных средств для финансирования процедуры банкротства.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили, что в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению заявления.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В силу пункта 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Одним из требований к заявлению гражданина законодатель указывает внесение в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства.

В соответствии с частью 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся гражданином в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 19 постановления от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" по ходатайству должника суд вправе предоставить ему отсрочку внесения средств в депозит на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до дня судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании его банкротом (абзац третий пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве). При неисполнении должником в установленный срок названной обязанности арбитражный суд в зависимости от наличия либо отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом выносит определение об оставлении заявления должника без рассмотрения или о прекращении производства по делу (абзацы четвертый и пятый пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Суд давал возможность заявителю внести денежные средства на депозитный счет суда, предоставив ему отсрочку во внесении денежных средств, однако денежные средства в оплату вознаграждения управляющего не были внесены на депозитный счет суда.

В связи с неисполнением на дату рассмотрения заявления о признании его банкротом заявителем установленной законом о несостоятельности обязанности по внесению денежных средств на оплату вознаграждения финансового управляющего на депозитный счет суда, а также ввиду заявленного должником ходатайства. производство по заявлению Шашкина Игоря Олеговича о признании несостоятельным (банкротом) подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 48, 52, 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Шашкина Игоря Олеговича (дата и место рождения: 03.02.1990, гор. Ташкент Узбекской ССР, ИНН 272198525947, СНИЛС 145-039-594 63, адрес регистрации: 196628, г. Санкт-Петербург, п. Шушары, тер. Славянка, ул. Ростовская, д.26, корп.1, кв.528) прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья Антипинская М.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать