Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 30 декабря 2022 года Дело N А56-9355/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лыппаховой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" (ОГРН: 1027809170300, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2002, ИНН: 7803002209, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ)

к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению дополнительного образования "Детская школа искусств "Охтинский центр эстетического воспитания" (ОГРН: 1037816003818, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2003, ИНН: 7806042249)

о взыскании,

третье лица:

1) Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга,

2) Администрация Красногвардейского района Санкт-Петербурга,

при участии

от истца: Попкова К.Ю. по доверенности от 07.10.2020

от ответчика: Елкин И.С. по доверенности от 12.05.2022

от третьего лица: 1) не явился, извещен,

2) Истомина В.А. по доверенности от 10.01.2022 (Администрация);

установил:

публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению дополнительного образования "Детская школа искусств "Охтинский центр эстетического воспитания" о взыскании

8 746 087, 64 руб. - неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по акту от 17.08.2021;

115 017, 04 руб. - процентов.

На основании статьи 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл основное судебное заседание.

Определением от 26.05.2022 дело отложено в связи с отъездом судьи.

Определением от 12.07.2022 к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора:

1) Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга,

2) Администрация Красногвардейского района Санкт-Петербурга (далее - Администрация).

Отклонено заявление ответчика о привлечении третьим лицом подрядчика - ООО "СТ-Сервис" (контракт N 14/2021-АЭФ от 22.03.2021), с учетом мнения истца (ст. 51 АПК РФ).

Рассмотрение дела отложено в связи с привлечением третьих лиц.

Администрация приобщила отзыв, в котором ходатайствовала о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга". Данное ходатайство отклонено.

В материалы дела представлены договор безвозмездного пользования с ответчиком от 18.05.2018г. и др. документы (ст. 66 АПК РФ приобщены судом).

В связи с необходимостью получения дополнительных доказательств, их исследования (анализ переписки), судебное разбирательство отложено определением от 16.08.2022.

При рассмотрении настоящего дела арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Ответчик является владельцем помещения 8-Р на основании договора безвозмездного пользования N 07-Б003268 от 18.05.2018.

В отношении объекта Ответчика (нежилое помещение), расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Маршала Тухачевского, д. 41, литера А, пом. 8Н, представителями ПАО "Россети Ленэнерго" проведена проверка соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии.

В результате проверки установлено, что в период с 18.08.2020 г. по 17.08.2021 г. Ответчик осуществлял на объекте потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

Данное обстоятельство подтверждается Актом о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии N бп/024267 от 17.08.2021 г. (далее - Акт).

Значение допустимой длительной токовой нагрузки определено по таблице 1.3.5 главы 1.3. Правил устройства электроустановок, "Шестое издание" (утв. Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979):

Величина допустимой длительной токовой нагрузки вводного кабеля АПВ сечением 120 мм2 (I доп.дл) = 200 А.

Номинальное фазное напряжение (U ф.ном.) - 220 В.

Количество часов бездоговорного потребления электрической энергии (Тбд), рассчитано исходя из количества часов потребления электроэнергии в сутки и общего количества дней потребления в рассчитываемом периоде и составило 8 760 ч.

Данное значение рассчитано исходя из количества часов потребления электроэнергии в сутки - 24 ч, и количества дней потребления - 365 дней.

Объем бездоговорного потребления Ответчиком электрической энергии по Акту составил - 1 040 688 кВтч.

На основании Акта в адрес Ответчика выставлен счет N 49900012 от 14.09.2021 на сумму 8 746 087 (Восемь миллионов семьсот сорок шесть тысяч восемьсот семь) рублей 64 копейки (в том числе НДС - 20%).

Ответчик обязан был произвести оплату счета в 10-дневный срок. Однако до настоящего времени счет Ответчиком не оплачен, задолженность за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 8 746 087 (Восемь миллионов семьсот сорок шесть тысяч восемьсот семь) рублей 64 копейки, не погашена.

По расчету истца сумма подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами на 09.12.2021 г. включительно составляет 115 017 (Сто пятнадцать три тысяч семнадцать) рублей 04 копейки. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами прилагается.

В адрес ответчика направлена претензия о добровольной оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, которая оставлена без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Пунктом 84 Основных положений установлено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее -стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

ПАО "Россети Ленэнерго" является территориальной сетевой организацией, а именно коммерческой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть (ст. 2 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике").

Пунктом 196 Основных положений установлено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 Приложения N 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии осуществлено с применением формул (для однофазного и трехфазного вводов), содержащихся в пункте 2 Приложения N 3 к Основным положениям.

Стоимость электрической энергии определена исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

Расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по вышеуказанным актам о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии прилагается.

На основании Акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии N бп/024267 от 17.08.2021 г. в адрес Ответчика выставлен счет N 49900012 от 14.09.2021 на сумму 8 746 087, 64 руб. В 10-дневный срок счет ответчиком не оплачен. Задолженность за бездоговорное потребление электрической энергии составляет 4 609 381, 83 руб.

Пунктом 196 Основных положений установлено, что при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.

При этом частью 2 статьи 1102 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации "Обязательства вследствие неосновательного обогащения", применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В судебном заседании истец требования поддержал, пояснил, что ответчик не смог организовать доставку энергоресурса, должен быть заявительный порядок для заключения договора, сослался на необходимость добросовестного поведения сторон.

Ответчик возражал против удовлетворения требований, пояснил, что неоднократно обращался к истцу по заключению договора,

необходимо уменьшить ответственность в 10 раз, со ссылкой на

"Обзор судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021),

в частности на пункт 11, в котором:

"Определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергии, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 ГК РФ не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Правилами N 442, объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404 ГК РФ",

имеется бездоговорное потребление объемом 39, 31 кВт по акту,

документы по мощности не передавались ответчику.

Суд не находит оснований для уменьшения взыскания по указанному основанию.

На момент установления факта потребления прибор учета не был опломбирован и введен в эксплуатацию, процедура технологического присоединения не была завершена. То есть потребление было до акта технологического присоединения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца проценты составили сумму 115 017, 04 руб. за период просрочки с 05.10.2021 по 09.12.2021. Расчет проверен, является верным.

Как разъяснено в пункте 48 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму долга, за период с даты принятия решения суда по настоящему делу по дату его погашения с учетом периода моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Исковые требования удовлетворяются судом.

На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил: