Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2022 года Дело N А56-93540/2022


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Михайлов П.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леонтьевым Г.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Центральное Конструкторское Бюро Машиностроения"

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ИНКОН"

о взыскании задолженности

при участии

от истца: Сизова И.О. доверенность от 29.12.2021,

от ответчика: не явился (извещен),

установил:

акционерное общество "Центральное Конструкторское Бюро Машиностроения" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИНКОН" (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 893 535, 84 рублей.

Истец в заседание явился, заявил об уменьшении исковых требований до 219 256, 74 рублей. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения приняты судом.

Истец представил в суд подписанное мировое соглашение и ходатайствовал о его утверждении судом.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, уведомлен надлежащим образом.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен судом первой инстанции в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев условия заключенного мирового соглашения, суд считает, что оно подлежит утверждению, а производство по делу подлежит прекращению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

На основании части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии с частью 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям статей 139, 140 АПК РФ. Сведениями о наличии каких-либо обстоятельств, препятствующих заключению мирового соглашения, судом не установлено.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом первой инстанции. Обстоятельства, свидетельствующие о нарушении заключением мирового соглашения прав других лиц, суду не известны. Мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с часть 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

С учетом условий мирового соглашения, оно подлежит утверждению, а производство по делу подлежит прекращению.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 151 АПК РФ в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 АПК РФ.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 20871 рубля в соответствии с платежным поручением от 12.09.2022.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом условий мирового соглашения, уточнения исковых требований производство по делу подлежит прекращению, и истцу подлежит возврату из федерального бюджета 18 655, 50 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 139, 140, 141, частью 2 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Утвердить мировое соглашение сторон в предложенной сторонами редакции:

Акционерное общество "Центральное конструкторское бюро машиностроения" (сокращенное наименование - АО "ЦКБМ"), ИНН 7806394392, далее именуемое "Истец", в лице генерального директора Бурцева Игоря Юрьевича, действующего на основании Устава и

Общество с ограниченной ответственностью "ИНКОН" (сокращенное наименование -ООО "ИНКОН"), ИНН 7810102839, далее именуемое "Ответчик", в лице генерального директора Мутева Дмитрия Борисовича, действующего на основании Устава, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами по делу N А56-93540/2022 на основании статей 49, 139, 140, 141, 142, 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях урегулирования спора по взысканию Истцом с Ответчика неустойки за нарушение сроков поставки кованых заготовок с токарной обработкой (поковок) и испытаниями из стали 14Х17Н2 (далее - Товар) в рамках договора N 37/13005-Д от 04.08.2021 (далее - Договор).

2. Стороны достигли соглашения о том, что Ответчик признает неустойку за нарушение сроков поставки Товара "Колесо рабочее" (1720-42-1006) по договору N 37/13005-Д от 04.08.2021 (далее - Договор) в размере 219 256 (двести девятнадцать тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 74 копейки.

3. Истец уточнил свои требования к Ответчику в части взыскания неустойки за нарушение сроков поставки Товара по Договору. Сумма неустойки составляет 219 256 (двести девятнадцать тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 74 копейки.

4. Ответчик обязуется уплатить Истцу сумму неустойки, указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения, в течение тридцати календарных дней с даты утверждения Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области настоящего мирового соглашения по реквизитам расчетного счета Истца, указанным в Договоре. Указанное обязательство Ответчика считается исполненным с момента зачисления денежных средств в полном объеме на расчетный счет Истца, указанный в договоре.

5. Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются следующим образом:

5.1 70 процентов государственной пошлины в размере 14 609 рублей 70 копеек, подлежит возврату Истцу в связи с утверждением мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ;

5.2 30 процентов государственной пошлины в размере 6 261 рублей 30 копеек, подлежит возмещению Ответчиком путем перечисления указанной суммы на расчетный счет Истца, указанный в договоре, в течение 30 календарных дней с даты утверждения судом настоящего Мирового соглашения.

6. Сторонам известно и понятно содержание части 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению.

7. Стороны договорились, что спор по делу N А56-93540/2022 с момента заключения настоящего Мирового соглашения и уплаты Ответчиком неустойки, указанной в п. 2 настоящего Мирового соглашения, урегулирован, Стороны взаимных претензий в части сроков исполнения обязательств по поставке Товара и его оплате не имеют.

8. Стороны подтверждают, что настоящее Мировое соглашение не противоречит закону и его заключение не нарушает права и законные интересы других лиц.

9. Стороны заявляют, что вопрос об утверждении данного Мирового соглашения может быть рассмотрен арбитражным судом в их отсутствие (ч. 3 ст. 141 АПК РФ).

10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах: по одному для каждой из сторон и для Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

11. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области."

Прекратить производство по делу.

Возвратить акционерному обществу "Центральное Конструкторское Бюро Машиностроения" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 655, 50 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНКОН" в пользу акционерного общества "Центральное Конструкторское Бюро Машиностроения" расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 359, 50 рублей.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Михайлов П.Л.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка