Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 декабря 2022 года Дело N А56-93537/2022

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Сюриной Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Киреевым Д.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЭКВАТОРРоссия 194100, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД,, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, КАНТЕМИРОВСКАЯ УЛ., Д. 12, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 10-Н, КОМ. 20ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ПАРТНЕР ПОВОЛЖЬЕ"

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: Павлов В.В. (генеральный директор)

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Экватор" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Партнер Поволжье" о взыскании 2 144 333, 75 руб. задолженности по договору поставки, 313 817,61 руб. неустойки.

В судебное заседание 14.12.2022 явился истец, заявленные требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Между ООО "Экватор" (далее - Поставщик, Истец) и ООО "Партнер Поволжье" (далее - Покупатель, Ответчик) был заключен договор поставки 31.08.2021 N 202130/08 (далее -Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Поставщик обязуется поставлять в собственность Покупателю продукцию (далее - по тексту - "Товар") в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в товарных накладных, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать их на условиях настоящего договора. Поставка товара по настоящему договору осуществляется партиями.

За время действия указанного Договора Истец поставил продукцию Ответчику на общую сумму в размере 11 644 333, 75 руб., в том числе НДС.

Товар был принят Ответчиком, что подтверждается товарными накладными с отметками Ответчика: печатью организации и подписью ответственного лица.

В соответствии с пунктом 2.1. Договору цена на Товар, поставляемый на условиях настоящего Договора, определяется в рублях РФ с учетом НДС по ставке, предусмотренной действующим законодательством РФ. Цена каждой отдельной партии Товара указывается в накладной, оформленной на эту партию Товара.

Согласно пункту 2.3. Договора оплата Товара производится Покупателем на условиях 100 % предоплаты на основании счета Поставщика.

Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар на общую сумму 9 500 000, 00 руб., в том числе НДС.

03 августа 2022 года Ответчику по его юридическому адресу было направлена претензия об уплате 3адолженности N б/н от 27.07.2022 в сумме 2 144 333, 75 руб.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Наличие задолженности подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период 31.08.2021 г. по 03.09.2022.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности в размере 2 144 333, 75 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также правомерно в соответствие с пунктом 5.3 Договора начислена неустойка, исходя из ставки 0, 1% от суммы основного долга за каждый день просрочки в размере 313 817,61 руб. по состоянию на 31.03.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик письменных возражений по иску не представил, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Партнер Поволжье" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экватор", 2 144 333, 75 руб. задолженности по договору поставки от 31.08.2021, 313 817,61 руб. неустойки по состоянию на 31.03.2022, 35 291 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сюрина Ю.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка