Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 декабря 2022 года Дело N А56-93061/2022

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Сюриной Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Киреевым Д.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" (адрес: 191144, Россия, г. Санкт-Петербург, 7-я советская ул., д. 44, литера б, этаж 6, ком. 118, ОГРН: 1147847063638, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2014, ИНН: 7804526950);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Квант" (адрес: 248901, Калужская область, Калуга город, Мстихино деревня, Домостроителей проезд, 9, ОГРН: 1084027004797, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2008, ИНН: 4027090048);

о взыскании 2 200 000 руб. 00 коп. долга, 184 800 руб. 00 коп. пеней,

при участии:

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Квант" о взыскании 2 200 000 руб. 00 коп. долга, 184 800 руб. 00 коп. пеней, 34 924 руб. 00 коп.

Определением от 20.09.2022 исковое заявление принято к производству.

В судебное заседание 14.12.2022 стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились, своих представителей не направили, возражений и ходатайств не представили.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО "ТД "Электротехмонтаж (Истец, Поставщик) и ООО "Квант" (Ответчик, Покупатель) заключен договор поставки от 05.05.2022 N 202/ЦКлг1/2717-2022 (далее - Договор), в соответствии с которыми Поставщик обязуется поставлять товар, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать поставленный Товар в соответствии с условиями договора.

В соответствии с условиями договора, истец произвел поставку товара ответчику на общую сумму 2 200 000 руб. 00 коп. Факт приемки товара ответчиком подтверждается представленными в материалах дела универсальными передаточными документами, подписанными сторонами.

Порядок оплаты товара закреплен в п. 3.8.1. Договора, согласно которому Ответчик обязуется в течение 30 календарных дней с момента поставки товара произвести оплату товара, однако указанное обязательство не было исполнено Ответчиком.

12.07.2022 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием погашения задолженности, однако на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением, указанное уведомление оставлено ответчиком без внимания.

Указанное послужило для Истца поводом для обращения в суд.

На момент подачи иска задолженность ответчика по оплате товаров составляет 2 200 000 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными сторонами.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При таких обстоятельствах требование Истца о взыскании задолженности в размере составляет 2 200 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Поскольку факт поставки товара ответчику подтверждается материалами дела, а ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты полученного товара в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания основного долга.

Истцом также правомерно в соответствии с пунктом 7.5 протокола урегулирования разногласий к Договору начислена неустойка, исходя из ставки 0, 1 % от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки в размере 184 800 руб. 54 коп. за период с 15.06.2022 по 06.09.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям Договора и требованиям законодательства.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика 184 800 руб. 00 коп. за период с 15.06.2022 по 06.09.2022., подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью "Квант" (ИНН: 4027090048) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" (ИНН: 7804526950) 2 200 000 руб. 00 коп. долга, 184 800 руб. 00 коп. пеней, 34 924 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сюрина Ю.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка