Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2022 года Дело N А56-92968/2022

Резолютивная часть определения объявлена 20 декабря 2022 года. Полный текст определения изготовлен 29 декабря 2022 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Анисимова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Яковлевым Р.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

заявитель: страховое публичное акционерное общество "ИНГОССТРАХ",

заинтересованное лицо: Ладожское отделение судебных приставов Красногвардейского района Санкт-Петербурга; ГУ ФССП по Санкт-Петербургу,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "КПЛ",

о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей, выразившегося в нарушении сроков возбуждения исполнительного производства, обязании судебного пристава-исполнителя, которому передан исполнительный лист ФС N 037634726, возбудить исполнительное производство в отношении ООО "КПЛ" ИНН 7806559693, направить взыскателю постановление о возбуждении исполнительного производства,

при участии

от заявителя: извещен, представитель не явился,

от заинтересованного лица: извещено, представитель не явился,

от третьего лица: извещено, представитель не явился,

установил:

Страховое публичное акционерное общество "ИНГОССТРАХ" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Ладожскому отделению судебных приставов Красногвардейского района Санкт-Петербурга о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей, выразившегося в нарушении сроков возбуждения исполнительного производства, об обязании судебного пристава-исполнителя, которому передан исполнительный лист ФС N 037634726, возбудить исполнительное производство в отношении ООО "КПЛ" ИНН 7806559693, направить взыскателю постановление о возбуждении исполнительного производства.

Определением суда от 13.10.2022 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Ладожское отделение судебных приставов Красногвардейского района Санкт-Петербурга ГУ ФССП по Санкт-Петербургу и УФССП России по Санкт-Петербургу, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "КПЛ".

Пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156, частью 2 статьи 200 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Определением арбитражного суда от 13.10.2022 заявление Общества принято к производству судебное заседание назначено на 25.10.2022 на 16.40 час., заявитель предупрежден судом, что повторная неявка заявителя в судебное заседание, в том числе по вызову суда, при отсутствии ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился в судебные заседания, назначенные на 25.10.2022 на 16.40 час., 22.11.2022 на 15.50 час., 20.12.2022 на 16.00 час., ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебных заседаний, назначенных на указанные даты, не заявил, представитель заинтересованного лица в судебное заседание также не явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал, в связи с чем на основании пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно статье 149 АПК РФ в случае оставления искового заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается вынесением определения. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьей 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Оставить заявление без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Анисимова О.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка