Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 декабря 2022 года Дело N А56-92963/2022

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АСГ-Бизнес" (адрес: Россия 614015, Пермский край, г. Пермь, ул. Монастырская, д.61, офис 513, ОГРН: 1135903005380)

к обществу с ограниченной ответственностью "НЕФТЕГАЗКОМПЛЕКТМОНТАЖ" (адрес: Россия 141506, Московская область, г. Солнечногорск, ш. 61 км Ленинградское ш., д.3; ОГРН: 1057747161340)

о взыскании 1.803.708 руб. 00 коп.

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АСГ-Бизнес" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазкомплектмонтаж" (далее - ответчик) о взыскании 1.758.000 руб. 00 коп. долга по оплате оказанных услуг в рамках договора оказания услуг по перевозке грузов NНГКМ-АСГ/Киринского ГКМ/21 от 17.09.2021; 45.708 руб. 00 коп. неустойки, начисленной за период с 18.08.2022 по 12.09.2022.

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между Обществом с ограниченной ответственность "АСГ-Бизнес" (далее - Исполнитель, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью "НГКМ" (далее - Заказчик, Ответчик) был заключен Договор оказания услуг по перевозке грузов NНГКМ-АСГ/Киринского ГКМ/21 от 17.09.2021 года (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Исполнитель обязуется по заявке Заказчика в период действия настоящего Договора оказывать Заказчику услуги по выполнению и организации перевозок различных видов грузов автомобильным, железнодорожным и другими видами транспорта по территории Российской Федерации в рамках "Строительство объектов берегового технологического комплекса в составе стройки "Обустройство Киринского ГКМ" Заказчика по Договору субподряда между ООО "НГКМ" и АО "РГД" N РГШ-0205-ПДР/2019 от 30.07.2019, а также оказывать дополнительные виды услуг и сопутствующие виды работ, при условии, если это указано в заявке Заказчика, а Заказчик обязуется оплачивать вышеуказанные услуги Исполнителя.

В рамках указанного Договора стороны заключили заявку N 02 от 24.05.2022.

Условие оплаты: 100% по факту оказания услуг в течение 30-ти календарных дней с даты подписания УПД заказчиком, стоимость услуги 1.758.000 рублей.

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, что подтверждается транспортными накладными N 01СЮ и N 02СЮ от 26.05.2022, содержащими отметки грузоотправителя и грузополучателя (ответчика) о сдачи и получении груза; счетом фактурой N 989 от 20.06.2022; актом N Б00000989 от 20.06.2022, подписанным со стороны ответчика без замечаний. Необходимые для оплаты документы истец направил перевозчику курьерской службой, документы получены ответчиком 04.07.2022.

В соответствии с п.3.5. Договора Заказчик в течение 10 рабочих дней с момента получения документов рассматривает и утверждает УПД, либо в тот же срок предоставляет мотивированный отказ.

Таким образом, крайний срок на оплату по заявке составляет 04.07.2022 + 10 рабочих дней + 30 календарных дней = 17.08.2022.

Ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1.758.000 руб. 00 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального Закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" от 30.06.2003 N 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик каких-либо возражений по существу заявленных требований в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании с ответчика 1.758.000 руб. 00 коп. задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 45.708 руб. 00 коп. неустойки, начисленной за период с 18.08.2022 по 12.09.2022.

Согласно части 2 статьи 10 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" N 87-ФЗ от 30.06.2003 клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

Довод ответчика о применении моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" отклоняется судом, поскольку заявка на перевозку груза датирована 24.05.2022.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 45.708 руб. 00 коп. неустойки, начисленной за период с 18.08.2022 по 12.09.2022 также подлежит удовлетворению. Оснований для снижения неустойки судом не установлены. Доказательств несоразмерности заявленной ко взыскания неустойки ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазкомплектмонтаж" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АСГ-Бизнес" 1.758.000 руб. 00 коп. долга, 45.708 руб. 00 коп. неустойки, всего 1.803.708 руб. 00 коп., а также 31.037 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Шелема З.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка