Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 января 2023 года Дело N А56-92951/2022

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 17 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Глясс М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Юнифрост" (адрес: Россия 195027, г. Санкт-Петербург, ул. Якорная, д. 17, литер А, офис 208, ОГРН: 1040866727109)

к открытому акционерному обществу "Рыбообрабатывающий комбинат N 1" (адрес: Россия 198096, г. Санкт-Петербург, пл-ка Элеваторная, д. 16, к. 7, ОГРН: 1027802726225)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Нептун" (198096, город Санкт-Петербург, Элеваторная (Угольная гавань) площадка, 16, 7, лит.А)

о взыскании 4.109.441 руб. 03 коп.

при участии

- от истца: Храменнова Е.В. по доверенности от 29.06.2022;

- от ответчика: не явился, извещен;

- от третьего лица: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Юнифрост" (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Рыбообрабатывающий комбинат N 1" (далее - ответчик) с требованием о взыскании 2.682.384 руб. 15 коп. долга по оплате поставленного товара в рамках договора поставки N И-29 от 04.03.2020; 1.352.733 руб. 88 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 18.03.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты; 74.323 руб. 00 коп. в возмещение убытков.

Ответчик и третье лицо, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Истец в судебном заседании 12.01.2023 заявил уточнение исковых требований, просит взыскать 2.682.384 руб. 15 коп. долга; 2.064.294 руб. 43 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 12.01.2023; неустойку, начисленную на 2.682.384 руб. 15 коп. долга, начиная с 13.01.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из 0, 2% в день от неоплаченной части долга; 74.323 руб. 00 коп. в возмещение убытков.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленные уточнения.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки N И-29 от 04.03.2020, согласно условиям которого, Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить рыбную продукцию (далее - товар) в ассортименте, количестве и ценам, согласованным Сторонами. Наименование товара, ассортимент, количество, стоимость, а также сроки поставки каждой партии товара согласуются Сторонами в Спецификациях.

Согласно п. 3.5 договора, оплата производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в порядке 100% предоплаты каждой партии товара, если иные условия Стороны не согласовали в соответствующей Спецификации.

Между ООО "ЮНИФРОСТ" и ОАО "Рыбообрабатывающий комбинат N 1" (Поручитель) заключен договор поручительства от 23.09.2020, согласно пункту 1.1. которого, Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение ООО "НЕПТУН" всех обязательств по договору поставки N И-29 от 04.03.2020 в объеме и в порядке, предусмотренными настоящим договором.

Ответчик, как поручитель, согласно п. 2.1. Договора от 23.09.2020, несет солидарную ответственность с ООО "НЕПТУН" перед ООО "ЮНИФРОСТ" за исполнение Должником обязательств, включая полную оплату поставленного товара, уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, а также за возмещение убытков, причиненных Кредитору неисполнением Должником данных обязательств, возмещение судебных и иных расходов, связанных с взысканием задолженности по данным обязательствам с Должника и \или Поручителя. Каких-либо ограничений по объему ответственности Поручителя Договором не установлено.

Свои обязательства по договору поставки N И-29 от 04.03.2020 ООО "НЕПТУН" в нарушение ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не исполнило.

В рамках вышеуказанного договора за период с 29.09.2021 по 19.10.2021 Поставщиком по Спецификациям N 5359 от 21.09.2021, N 5632 от 30.09.2021, N 5654 от 30.09.2021, N 5795 от 06.10.2021, N 6066 от 15.10.2021 была поставлена рыбная продукция на общую сумму 22 102 718, 60 рублей 60 коп., в т.ч. НДС, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами N 1102116 от 01.10.2021; N 1102117 от 01.10.2021; N 8102116 от 08.10.2021; N 19102114 от 19.10.2021; N 29092132 от 29.09.2021.

В соответствии с указанными выше Спецификациями товар поставлялся на условиях отсрочки платежа.

Товар принят Покупателем без замечаний в полном объеме в сроки, указанные в договоре, что подтверждается соответствующими УПД.

Покупатель частично оплатил поставленный товар, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 2.682.384 руб. 15 коп.

В связи с тем, что ответчик не исполнял свои обязательства по оплате поставленного в его адрес товара, ООО "ЮНИФРОСТ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании суммы долга по состоянию на дату обращения с исковым заявлением и пени, предусмотренных договором поставки. Требования к Поручителю, как к солидарному ответчику, в указанном арбитражном деле ООО "ЮНИФРОСТ" предъявлены не были.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-114787/2021 от 24.03.2022 исковые требования ООО "ЮНИФРОСТ" с учетом уточнений исковых требований, заявленных в ходе рассмотрения дела, были удовлетворены. В пользу ООО "ЮНИФРОСТ" взыскана сумма основного долга в размере 6 809 037, 50 руб. 50 коп., в том числе НДС, сумма неустойки в размере 1352 733,88 руб. 88 коп., неустойка, начисленная, исходя из ставки 0,2% на основании п.6.2. договора, начиная с 19.03.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере 74 323 руб. 00 коп.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.06.2022 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-114787/2021 от 24.03.2022 оставлено без изменения.

Взысканная решением арбитражного суда сумма долга Должником погашена частично, а именно погашена сумма 4 126 653 руб. 35 коп. Суммы неустойки и государственной пошлины, согласно указанному решению суда, Должником также остаются не погашенными.

Всего сумма долга Должника, с учетом частичных платежей составляет: сумма основного долга - 2 682 384 руб. 15 коп., в том числе НДС, сумма неустойки в размере 1352 733 руб. 88 коп., неустойка, начисленная, исходя из ставки 0, 2% на основании п.6.2. договора, начиная с 19.03.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере 74 323 руб. 00 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Согласно части 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно части 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно части 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поручительства Поручитель (ответчик) солидарно с Должником (третье лицо) отвечает перед Кредитором (истец) за исполнение Должником обязательств по договору поставки N И-29 от 04.03.2020, включая полную оплату поставленного товара, уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, а также за возмещение убытков, причиненных Кредитору неисполнением Должником данных обязательств, возмещение судебных и иных расходов, связанных с взысканием задолженности по данным обязательствам с Должника и/или Поручителя.

Ответчик каких-либо возражений по существу заявленных требований в материалы дела не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании 2.682.384 руб. 15 коп. долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 2.064.294 руб. 43 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 12.01.2023; неустойки, начисленной на 2.682.384 руб. 15 коп. долга, начиная с 13.01.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из 0, 2% в день от неоплаченной части долга.

Согласно п. 6.2 договора за нарушение сроков оплаты поставленной партии товара Покупатель уплачивает по требованию Поставщика неустойку (пени) в размере 0, 2% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, суд находит заявленное истцом требование о взыскании 2.064.294 руб. 43 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 12.01.2023; неустойки, начисленной на 2.682.384 руб. 15 коп. долга, начиная с 13.01.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из 0, 2% в день от неоплаченной части долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 74.323 руб. 00 коп. в возмещение убытков, возникших в результате взыскания решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-114787/2021 от 24.03.2022 расходов по уплате госпошлины.

Указанное требование также подлежит удовлетворению в полном объеме в силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 2.1 договора поручительства.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с открытого акционерного общества "Рыбообрабатывающий комбинат N 1" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юнифрост" 2.682.384 руб. 15 коп. долга, 2.064.294 руб. 43 коп. неустойки, 74.323 руб. 00 коп. в возмещение убытков, всего 4.821.001 руб. 58 коп., неустойку, начисленную на 2.682.384 руб. 15 коп. долга, начиная с 13.01.2023 по день фактической оплаты, исходя из 0, 2% в день от неоплаченной части долга, а также 43.547 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества "Рыбообрабатывающий комбинат N 1" в доход федерального бюджета 3.558 руб. 00 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шелема З.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка