Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2022 года Дело N А56-92892/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Дорохова Н.Н.         

при ведении протокола судебного заседания Филатовой Э.В.           

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Harman International Industries, Incorporated (Харман Интернешнл Индастриз, Инкорпорейтед)

к индивидуальному предпринимателю Мурадову Кэмрану Теймуру оглы (ОГРНИП: 317784700117281, ИНН: 780437504168, Дата присвоения ОГРНИП: 19.04.2017),

о взыскании,        

стороны извещены надлежащим образом, явку представителей не обеспечили,           

установил:

Harman International Industries, Incorporated (Харман Интернешнл Индастриз, Инкорпорейтед) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Мурадову Кэмрану Теймуру оглы о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак N 266284 (JBL) в размере 10 000 рублей, 2 000 рублей расходов на приобретение вещественного доказательства, 288 рублей 64 копеек почтовых расходов, 200 рублей расходов на получение выписки из ЕГРИП.

Определением от 06.10.2022 иск принят к производству, назначено предварительное и судебное заседание. В судебном заседании стороны явку своих представителей не обеспечили, по тексту мирового соглашения ходатайствовали о рассмотрении заявления без участия своих представителей.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Исследовав материалы дела, изучив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению на основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В представленном мировом соглашении подтверждено, что сторонам, его подписавшим, известны последствия заключения мирового соглашения. Полномочия сторон подтверждены.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно части 5 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения подлежит возврату истцу 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

определил:

Утвердить мировое соглашение сторон в предложенной сторонами редакции на условиях его содержательной части:

1. 2 апреля 2022 г. в торговой точке, принадлежащей Ответчику, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, пр-кт Просвещения, д. 19, предлагался к продаже и был реализован товар - колонка (далее - товар). На товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком: N 266284 (JBL).

Исключительное имущественное право на вышеупомянутый объект интеллектуальной собственности принадлежит Истцу.

2.Стороны соглашаются, что факт нарушения права Истца, установлен. Стороны пришли к соглашению об урегулировании претензий Истца и компенсации ущерба Ответчиком, в следующем порядке:

2.1. Ответчик обязуется выплатить Истцу единовременную компенсацию в размере 10 000 (Десять тысяч рублей 00 копеек) не позднее 23 сентября 2022 г.

2.2. Дополнительно Ответчик выплачивает Истцу не позднее 23 сентября 2022 г.:

2.2.1. стоимость контрафактного товара в размере 2000, 00 руб. (Две тысячи рублей 00 копеек);

2.2.2. сумму почтовых затрат в размере 400 (Четыреста рублей 00 копеек);

2.2.3. судебные расходы в размере 600 (Шестьсот) рублей., в том числе:

расходы Истца в размере 30% уплаченной госпошлины в сумме 600-(Шестьсот) рублей

2.2.4. сумму затрат, связанных с получением выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, в размере 200 (двести) рублей.

2.3. Ответчик обязуется в течение 3 (трех) дней, с момента оплаты, предоставить Истцу копию документа об оплате.

Итого: 13 200 (Тринадцать тысяч двести) рублей.

Реквизиты для перечисления денежных средств:

1. Наименование получателя

Общество с ограниченной ответственностью "АЙПИ СЕРВИСЕЗ"

2. Наименование банка получателя

ПАО Сбербанк г. Москва

3. Расчетный счет

40702810638000163772

4. ИНН/КПП ООО "АйПи Сервисез"

7841069412/784001001

5. Корреспондентский счет

30101810400000000225

6. БИК Банка

044525225

Назначение платежа:

Оплата по мировому соглашению по делу N А56-92892/2022 без НДС.

3. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента подписания сторонами и подлежит утверждению Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

4. Настоящее соглашение составлено в трех идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой стороны, и один экземпляр для Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

5. В случае выполнения условия п. 2 настоящего мирового соглашения Стороны отказываются от любых возможных претензий (в том числе и судебных расходов на представителей) по настоящему делу в полном объёме по данному факту нарушения.

6. Стороны просят утвердить данное мировое соглашение в отсутствие представителя Истца и Ответчика.

Прекратить производство по делу.

Возвратить Harman International Industries, Incorporated (Харман Интернешнл Индастриз, Инкорпорейтед) из федерального бюджета 1 400 рублей государственной пошлины уплаченной за подачу иска.

Вещественные доказательства по делу уничтожить после вступления определения суда в законную силу в установленном законом порядке.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Дорохова Н.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка