Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2022 года Дело N А56-92783/2022

Резолютивная часть определения оглашена 17.11.2022

Полный текст определения изготовлен 02.12.2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Устинкина О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Телешовой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):

заявитель: общество с ограниченной ответственностью "ЯКОРЬ"

заинтересованные лица:

1)ТОСНЕНСКОЕ РАЙОННОЕ ОТДЕЛЕНИЕ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ РОССИИ ПО ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ;

2) УФССП России по Ленинградской области;

3) СПИ Шихахмедов Эльдар Имирбегович

третье лицо: Государственное казенное учреждение Ленинградской области "Управление автомобильных дорог Ленинградской области"

об оспаривании,

при участии:

от заявителя: Александрова Т.А. (по доверенности от 05.08.2022)

от заинтересованных лиц: не явились, извещены,

от третьего лица: Молчанов И.С. (по доверенности от 01.02.2022)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЯКОРЬ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава - исполнителя Тосненского районного отделения судебных приставов УФССП по Ленинградской области Шихахмедова Э.И. от 06.04.2022 о запрете на совершение действий по регистрации в отношении объектов недвижимости, принадлежащих ООО "Якорь" на праве собственности, в рамках исполнительного производства N 111211/21/47035-ИП от 16.11.2021.

От общества с ограниченной ответственностью "ЯКОРЬ" поступило заявление об отказе от заявленных требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, суд не усматривает препятствий для принятия отказа от иска. Заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому принимается судом.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Ввиду изложенного, производство по делу подлежит прекращению.

До начала судебного заседания от общества с ограниченной ответственностью "ЯКОРЬ" поступило заявление о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 80 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Заявитель понес судебные расходы по оплате услуг представителя, заключив с адвокатом Санкт-Петербургской коллегии адвокатов "Бизнес Консалт" Александровой Т.А. соглашение об оказании юридической помощи от 28.07.2022 N 61.

Факт оказания и оплаты юридических услуг, связанных с рассмотрением настоящего дела, подтверждены представленными в материалы дела документами:

- соглашение об оказании юридической помощи от 28.07.2022 N 61;

- платежное поручение от 29.07.2022 N 2556 с отметкой банка об исполнении платежа.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате адвокатам и иным лицам, оказывающим юридическую помощь (представителям).

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Постановлением Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в пунктах 11, 13 даны следующие разъяснения:

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оценив представленные документы, приняв во внимание принцип разумности и справедливости, необходимости соблюдения баланса между правами лиц, участвующих в деле, а также категорию настоящего спора, объем оказанных услуг, суд приходит к выводу, что сумма судебных расходов, заявленная ко взысканию в размере 80 000 руб. является завышенной, а потому подлежит снижению до 20 000 руб.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Принять отказ от заявленных требований.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области в пользу ООО "Якорь" судебные расходы в размере 20 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Устинкина О.Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка