Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2023 года Дело N А56-92553/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Домрачева Е.Н., ознакомившись с заявлением СПАО "ИНГОССТРАХ" об отзыве исполнительного листа в деле по иску:

Общества с ограниченной ответственностью "КРОНОС"

к Страховому Публичному акционерному обществу "ИНГОССТРАХ"

о взыскании 160 100 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КРОНОС" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Страховому Публичному акционерному обществу "Ингосстрах" (далее - Ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 160 100 рубля, судебных расходов на представителя в размере 45 000 руб. и расходов по госпошлине в размере 5 803 руб.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 28.11.2022 суд удовлетворил требования в части и взыскал с ответчика в пользу истца судебные расходы на представителя в размере 15 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5803 руб.

08.12.2022 судом изготовлено мотивированное решение.

20.12.2022 по делу выдан исполнительный лист серии ФС N 039452824.

Ответчик обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об отзыве исполнительного листа.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что дело рассматривалось арбитражным судом в порядке упрощенного производства.

В силу части 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном этим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства (часть 1 статьи 318 АПК РФ).

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено этим Кодексом (часть 2 статьи 318 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

Согласно части 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению.

Исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт (часть 7 статьи 319 АПК РФ).

Таким образом, основанием для отзыва исполнительного листа судом может служить только выдача исполнительного листа до вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, что влечет ничтожность такого исполнительного листа.

Настоящее дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства. Резолютивная часть решения принята 08.08.2022, мотивированное решение изготовлено 18.08.2022.

В абзаце 2 пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" разъяснено, что решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению (часть 3 статьи 229 АПК РФ), при этом арбитражный суд выдает исполнительный лист взыскателю по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы.

В данном случае исполнительный лист выдан 20.12.2022 по ходатайству истца, на основании судебного акта подлежащего немедленному исполнению, после вынесения судом решения в виде резолютивной части от 28.11.2022.

Следовательно, правовых оснований для отзыва исполнительного листа, выданного по правилам статьи 319 АПК РФ не имеется.

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта.

На основании изложенного заявление ответчика об отзыве исполнительного листа подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 184, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

В удовлетворении ходатайства об отзыве исполнительного листа отказать.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Домрачева Е.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка