Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2022 года Дело N А56-92476/2022

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2022 года. Полный текст определения изготовлен 19 декабря 2022 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Лебедева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гладихиной Ю.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец - Общество с ограниченной ответственностью "Кистоун Лоджистикс"

ответчик - Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов

третьи лица -

1. Межрайонный ОСП по ИОИП ГУФССП по г. Санкт-Петербургу,

2. Судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по ИОИП ГУФССП по г. Санкт-Петербургу Растов А.М.,

3. Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области,

4. Общество с ограниченной ответственностью "Бизнес Партнер",

5. Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу

о взыскании убытков

при участии

от истца: Гринюк О.А., по доверенности от 08.11.2022,

от ответчика: Мовчан К.М., по доверенности от 01.02.2022,

от третьих лиц: 1, 2,3,4 - не явились, извещены, 5.Мовчан К.М., по доверенности от 10.01.2022,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Кистоун Лоджистикс" (далее - истец, Общество, взыскатель, ООО "Кистоун Лоджистикс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (далее - ответчик, ФССП) за счет средств казны Российской Федерации убытков в размере 14 963 000 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Межрайонный ОСП по ИОИП ГУФССП по г. Санкт-Петербургу, судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по ИОИП ГУФССП по г. Санкт-Петербургу Растов А.М., Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, Общество с ограниченной ответственностью "Бизнес Партнер", ГУФССП по г. Санкт-Петербургу.

Межрайонный ОСП по ИОИП ГУФССП по г. Санкт-Петербургу, судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по ИОИП ГУФССП по г. Санкт-Петербургу Растов А.М., Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, Общество с ограниченной ответственностью "Бизнес Партнер" надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако их представители в судебное заседание не явились.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ Общества от заявленных требований арбитражным судом принимается, так как он не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принятие судом отказа от заявленного требования является основанием для прекращения производства по делу.

В силу части 1 статьи 151 АПК РФ суд, прекращая производство по делу, обязан разрешить вопрос о распределении судебных расходов.

Прекращение производства по рассмотрению заявления Общества в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения истцу государственной пошлины.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

принять отказ и прекратить производство по делу.

Возвратить заявителю уплаченную им госпошлину в размере 97815 руб.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Лебедева И.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка