Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2022 года Дело N А56-92416/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиДорохова Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания Филатовой Э.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" (191144, Россия, г. Санкт-Петербург, 7-я Советская ул., д. 44, литера Б, этаж 6, ком. 118, ОГРН: 1147847063638, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2014, ИНН: 7804526950)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ивановская лесопромышленная компания" (153008, Ивановская область, Иваново город, Лежневская улица, дом 55, этаж 4, помещение 66, ОГРН: 1073702040961, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2007, ИНН: 3702539857)

о взыскании

стороны извещены надлежащим образом, явку представителей не обеспечили,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ивановская лесопромышленная компания" о взыскании 1 139 750 рублей 97 копеек задолженности по договору от 12.08.2019 N 202/ЦИвн1/751-2019, 44 423 рублей 40 копеек пени, начисленных по состоянию на 31.08.2022.

Определением от 27.09.2022 иск принят к производству, назначено предварительное и судебное заседание. В судебном заседании стороны явку своих представителей не обеспечили, истец просил рассмотреть заявление в отсутствие своего представителя.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Исследовав материалы дела, изучив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению на основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В представленном мировом соглашении подтверждено, что сторонам, его подписавшим, известны последствия заключения мирового соглашения. Полномочия сторон подтверждены.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно части 5 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения подлежит возврату истцу 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

определил:

Утвердить мировое соглашение сторон в предложенной сторонами редакции на условиях его содержательной части:

1.Стороны договорились заключить настоящее Мировое соглашение, суть которого состоит в прекращении производства по делу N А56-92416/2022 путем мирного урегулирования спора, то есть достижения определенности в отношениях между Сторонами относительно предмета спора на основе волеизъявления самих Сторон и касается существа спора и заявленных требований по указанному делу о взыскании суммы основного долга по Договору поставки N 202/ЦИвн1/751-2019 от 12.08.2019 г. (далее - Договор поставки) в размере 1 139 750 руб. 97 коп., пеней в размере 44 423 (Сорок четыре тысячи четыреста двадцать три) рубля 40 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 842 рубля на нижеследующих условиях:

1.1. В связи с добровольным частичным погашением Ответчиком суммы основного долга Истец в порядке ст. 49 АПК РФ частично отказывается от исковых требований в части взыскания суммы основного долга по Договору поставки в размере 131 284 (Сто тридцать одна тысяча двести восемьдесят четыре) рубля 04 копейки. Последствия отказа от иска Сторонам разъяснены и понятны.

1.2. Истец в порядке ст. 49 АПК РФ частично отказывается от исковых требований в части взыскания суммы пеней в размере 22 211 (Двадцать две тысячи двести одиннадцать) рублей 70 копеек, начисленных за период просрочки оплаты отгруженного товара по Договору поставки. Последствия отказа от иска Сторонам разъяснены и понятны.

1.3. Сумма основного долга по Договору поставки на дату подписания Сторонами настоящего Мирового соглашения в учетом частичного отказа Истца от исковых требований составляет 1 008 466 (Один миллион восемь тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 93 копейки.

1.4. Сумма пеней за весь период просрочки оплаты со стороны Ответчика за поставленный товар по Договору поставки с учетом частичного отказа Истца от исковых требований, по состоянию на момент подписания настоящего Мирового соглашения составляет 22 211 (Двадцать две тысячи двести одиннадцать) рублей 70 копеек.

2. Ответчик обязуется погасить перед Истцом сумму основного долга в размере 1 008 466 (Один миллион восемь тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 93 копейки, а также сумму пеней в размере 22 211 (Двадцать две тысячи двести одиннадцать) рублей 70 копеек путем перечисления на расчетный счет Истца в следующем порядке:

- 200 000 (Двести тысяч) рублей 00 копеек - в срок до 30 сентября 2022 г. включительно;

- 200 000 (Двести тысяч) рублей 00 копеек - в срок до 23 октября 2022 г. включительно;

- 200 000 (Двести тысяч) рублей 00 копеек - в срок до 23 ноября 2022 г. включительно;

- 200 000 (Двести тысяч) рублей 00 копеек - в срок до 23 декабря 2022 г. включительно;

- 230 678 (Двести тридцать тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 63 копейки - в срок до 23 января 2023 г. включительно.

3. После подписания настоящего Мирового соглашения и утверждения его арбитражным судом, учитывая при этом, что мировое соглашение заключается до принятия решения судом первой инстанции, судебные расходы в виде уплаченной Истцом за рассмотрение искового заявления государственной пошлины распределяются в порядке и размерах, установленным действующим федеральным законодательством о налогах и сборах, следующим образом:

- 70 % уплаченной Истцом государственной пошлины, что составляет 17 389 (Семнадцать тысяч триста восемьдесят девять) рублей 40 копеек подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ;

- 30 % уплаченной Истцом государственной пошлины, что составляет 7 452 (Семь тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 60 копеек Ответчик уплачивает Истцу не позднее 10 календарных дней, с даты утверждения Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области настоящего Мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Иные судебные расходы сторон Друг другу не возмещаются и относятся на то лицо, которое их понесло или понесет в дальнейшем.

4. Моментом исполнения обязательств Ответчиком, установленных п.п. 2, 3 Мирового соглашения, считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Истца:

Р/С 40702810290330002614 в ПАО "БАНК "САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" г. Санкт-Петербурге, К/С 30101810900000000790, БИК 044030790.

5. В случае однократного нарушения Ответчиком сроков погашения задолженности, указанных в п. 2 Мирового соглашения, более, чем на 5 (Пять) календарных дней, Истец вправе обратиться в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга с заявлением о выдаче исполнительного листа. В рассматриваемом случае в пользу Истца Ответчиком подлежит уплате штраф в размере 22 211 (Двадцать две тысячи двести одиннадцать) рублей 70 копеек за ненадлежащее исполнение обязательств Ответчиком по настоящему Мировому соглашению.

В рассматриваемом случае, исполнительный лист выдается судом на всю сумму задолженности, включающей в себя: 1 008 466 (Один миллион восемь тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 93 копейки - сумму основного долга, 22 211 (Двадцать две тысячи двести одиннадцать) рублей 70 копеек - пени по Договору поставки, штраф в размере 22 211 (Двадцать две тысячи двести одиннадцать) рублей 70 копеек за ненадлежащее исполнение обязательств Ответчиком по настоящему Мирового соглашению, подлежащий уплате в пользу Истца, судебные расходы в виде уплаченной Истцом за рассмотрение искового заявления государственной пошлины в сумме 7 452 (Семь тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 60 копеек за вычетом сумм денежных средств, оплаченных Ответчиком в рамках настоящего Мирового соглашения.

6. Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Стороны подтверждают, что в соответствии со ст. ст. 45, 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" утверждение настоящего Мирового соглашения не относится к сделкам с заинтересованностью и крупным сделкам, требующим одобрения.

8. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по нему.

9. Положения статей 49, 138-142 АПК РФ Сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения Соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ Сторонам известны.

10. В соответствии со ст. 139, 140, 141 АПК РФ Стороны просят настоящее мировое соглашение утвердить, производство по делу N А56-92416/2022 прекратить.

Прекратить производство по делу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" из федерального бюджета 17 389 рублей 40 копеек государственной пошлины, уплаченной за подачу иска.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Дорохова Н.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка