Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 января 2023 года Дело N А56-92404/2022

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 16 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Стрельчук У.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Торицыной Е.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Ленстрой" (адрес: 195030, г. Санкт-Петербург, ул. Электропультовцев, д. 7, литер М, пом. 17-Н, оф. 321, ОГРН 50678447139025, ИНН 7806340848)

ответчик: Администрация муниципального образования "Свердловское городское поселение" Всеволожского района Ленинградской области (адрес: 188682, Ленинградская область, г.п. им. Свердлова, мкр. 1, д. 1, ОГРН 1124703002775, ИНН 4703128682)

о взыскании

при участии

- от истца: Хоменко СВ., дов. от 25.04.2020

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ленстрой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Администрации муниципального образования "Свердловское городское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области (далее - ответчик) 129 182, 22 руб. задолженности по договору от 22.01.2019 N 18/10/18- А-ЛС; 33 584,51 руб. неустойки за период с 16.09.2020 по 21.07.2022.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя для участия в судебном заседании не направил; отзыв не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что истцу на праве собственности принадлежит ливневая канализация, назначение: нежилое, протяженность 942 м., Адрес (местонахождение) объекта: обл. Ленинградская, р-н Всеволожский муниципальный, Свердловское городское поселение, г.п. им. Свердлова, мкрн.1, и ограниченной 8-й линией ул. Овцинская, автодорогой Санкт-Петербург - поселок им. Свердлова, Западным проездом и береговой линией реки Нева, Кадастровый (условный) номер: 47:07:0000000:90504, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права N 47-АВ 532379, выданным 07.08.2015г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, запись регистрации: N 47-47/012-47/012/016/2015-371/1 от 03.08.2015.

Между истцом (Организация КХ) и ответчиком (Абонент) заключен Договор N 18/10/18-А-ЛС от 22.01.2019г. на оказание услуг по сбору и очистке ливневых стоков.

Истец в период с 21.08.2020 по 13.04.2021 оказал ответчику услуги на общую сумму 129 182, 22 руб.

Размер тарифов за указанные услуги установлен для истца Приказами ЛенРТК:

- N 250-п от 23.11.2018

- N 415-п от 06.12.2019.

Истец направлял в адрес Ответчика документы, подтверждающие факт оказания услуг и являющиеся основанием для осуществления оплаты, а именно:

- Расчет объема поступивших ливневых стоков в ливневую канализацию Организации КХ с асфальтового покрытия автомобильной дороги, расположенной по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский район, г.п. им. Свердлова, проезд N 1, кад. N 47:07:0000000:92775, находящейся на балансе Абонента, в соответствии с Договором N 18/10/18-А-ЛС от 22.01.2019, а также счет-фактуру и счет на оплату.

Ответчик от подписания актов уклонился, мотивированный отказ от подписания актов истцу не направил, оказанные услуги не оплатил.

За нарушение срока оплаты истец начислил ответчику, предусмотренную пунктом 11.1 договора неустойку, размер которой за период с 16.09.2020 по 21.07.2022 составил 33 584, 51 руб.

Поскольку ответчик досудебную претензию оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 782 ГК РФ установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных истцом услуг.

Доказательств предъявления в адрес истца претензий по объему качеству и срокам оказанных услуг или иных аргументированных возражений со стороны ответчика, материалы дела не содержат.

Доводы истца ответчик не опроверг.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащими удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате в размере 129 182, 22 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договору в части сроков оплаты, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание неустойки.

Проверив расчет начисления неустойки, суд признал его обоснованным, рассчитанным в соответствии с условиями договора и подлежащим удовлетворению.

Ответчик расчет не оспорил; ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявил.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с Администрации муниципального образования "Свердловское городское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ленстрой" 129 182, 22 руб. задолженности по договору от 22.01.2019 N 18/10/18- А-ЛС; 33 584,51 руб. неустойки за период с 16.09.2020 по 21.07.2022; 5 883 руб. в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Стрельчук У.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка