Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Дата принятия: 20 января 2023г.
Номер документа: А56-92/2023
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2023 года Дело N А56-92/2023

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

И.Н. Курова, ознакомившись с исковым заявлением:

Истец: акционерное общество "Невский экологический оператор",

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Балтийский чемпион",

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Невский экологический оператор" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Балтийский чемпион" (далее - ответчик), задолженности в размере 81 454 руб. 46 коп. по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2022 по 28.02.2022, неустойки в размере 12 829 руб. 08 коп., неустойки с 09.12.2022 по день фактического исполнения обязательства, судебных издержек, а также расходов по уплате государственной пошлины.

От истца в суд 12.01.2023 в электронном виде поступило ходатайство о возвращении искового заявления, подписанное Н.С. Белоусовым, полномочия которого следуют из доверенности от 29.09.2022 N 141, выданной акционерным обществом "Невский экологический оператор".

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило заявление о возвращении заявления.

Поскольку на момент подачи указанного ходатайства исковое заявление не принято к производству, суд считает возможным исковое заявление акционерного общества "Невский экологический оператор" возвратить заявителю.

В связи с тем, что исковое заявление и приложенные документы поступили в электронном виде, то они не возвращаются истцу на бумажном носителе.

Истцом представлена копия платежного поручения, подтверждающая уплату государственной пошлины в размере 3 771 руб. Указанная сумма подлежит возврату истцу.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 129, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 771 руб., перечисленную по платежному поручению от 08.12.2022 N 6387.

3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Примечание: исковое заявление и приложенные к нему документы поступили в суд в электронном виде.

Судья И.Н. Курова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать