Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2022 года Дело N А56-9219/2020

Резолютивная часть определения оглашена 09 ноября 2022 года.

Полный текст определения изготовлен 10 ноября 2022 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области О.Ю. Дудина, при ведении протокола судебного заседания секретарем Дорониной Л.А., рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Макушевой Натальи Борисовны (дата и место рождения: 07.02.1962, гор. Таллин)

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

Котова Евгения Викторовна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) гражданки Макушевой Натальи Борисовны.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2020 заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2020, резолютивная часть которого объявлена 20.07.2020, заявление гражданки Макушевой Натальи Борисовны о признании её несостоятельной (банкротом) признано обоснованным; в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев; финансовым управляющим утвержден Цуриков Илья Владимирович.

Указанные сведения опубликованы в ЕФРСБ N 5251163 от 24.07.2020, в газете "Коммерсантъ" от 01.08.2020.

ПАО "ПАН" и Меньшикова Елена Юрьевна обратились с апелляционными жалобами на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2020 в части признания обоснованным требования Котовой Евгении Викторовны и включения его в реестр требований кредиторов.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2021 по делу N А56-9219/2020 решение арбитражного суда первой инстанции от 24.07.2020 оставлено без изменения.

ПАО "ПАН" обратилось в арбитражный суд с кассационной жалобой на Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2021 по делу N А56-9219/2020.

Постановлением Арбитражного суда Северо-запада от 20.05.2021 по делу N А56-9219/2020 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2021 по делу N А56-9219/2020 оставлено без изменения, а кассационная жалоба ПАО "Петербургское агентство недвижимости" - без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2022, суд, по ходатайству финансового управляющего, продлил срок реализации имущества должника на 3 месяца, до 20.10.2022.

До судебного заседания от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника, в котором управляющий сообщил о выполнении мероприятий процедуры банкротства в отношении должника, представил отчет о своей деятельности и дополнительные документы.

Должник, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не явились, явку представителей для участия в заседании не обеспечили.

Возражений на ходатайство управляющего не поступило.

Из ходатайства о завершении процедуры реализации имущества должника следует, что реестр требований 3 кредиторов (Котовой Евгении Викторовны, Меньшиковой Елены Юрьевны и МИФНС N 27 по Санкт-Петербургу), в общей сумме 3279355, 29 руб.

В собственности должника выявлено следующее имущество: жилое помещение, кадастровый номер: 78:13:0741501:1515, доля в праве собственности (1/2) на квартиру площадью 79, 90 кв.м.

Указанное имущество не включено в конкурсную массу в силу п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда России от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" (исполнительский иммунитет в отношении единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения, не обремененного ипотекой, действует и в ситуации банкротства должника (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, абзац второй ч.1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По сделкам перечисления денежных средств должником Анисимову Р.Ю., Варламову А.А., Гончарову Н.Н., Григорян А.А., Николаевой Д.Д., Федосенко В.В., Шаврину Р.Е. Макушевой Н.Б. подан ряд исков о взыскании неосновательного обогащения.

Финансовый управляющий обратился в Приморский районный суд с исковым заявлением к Анисимову Роману Юрьевичу о взыскании 416690 руб. Определением по делу N 2-459/2022 исковое заявление принято к производству. Решением Приморского районного суда от 27.01.2022 по делу N 2-459/2022 в удовлетворении заявления отказано.

Финансовый управляющий обратился в Василеостровский районный суд с исковым заявлением к Варламову Алексею Александровичу о взыскании 1005281 руб. Определением по делу N 2-2358/2021 исковое заявление принято к производству. Решением Василеостровского районного суда от 17.05.2021 по делу N 2-2358/2021 в удовлетворении заявления отказано.

Финансовый управляющий обратился в Сестрорецкий районный суд с исковым заявлением к Гончарову Николаю Николаевичу о взыскании 479696, 19 руб. Определением по делу N 2-400/2021 исковое заявление принято к производству. Решением Сестрорецкого районного суда от 28.04.2021 по делу N 2-400/2021 в удовлетворении заявления отказано.

Финансовый управляющий обратился в Сестрорецкий районный суд с исковым заявлением к Григорян Аните Ашотовне о взыскании 584631, 89 руб. Определением от 26.03.2021 по делу N 2-645/2021 исковое заявление принято к производству. Решением Сестрорецкого районного суда от 02.12.2021 по делу N 2-645/2021 в удовлетворении заявления отказано.

Финансовый управляющий обратился в Калининский районный суд с исковым заявлением к Николаевой Дарье Дмитриевне о взыскании 98476, 84 руб. Определением по делу N 2-3828/2021 исковое заявление принято к производству. Решением Калининского районного суда от 20.05.2021 по делу N 2-3828/2021 в удовлетворении заявления отказано.

Финансовый управляющий обратился в Приморский районный суд с исковым заявлением к Федосенко Валерию Валерьевичу о взыскании 184678 руб. Определением по делу N 2-540/2022 исковое заявление принято к производству. Решением Приморского районного суда от 03.02.2022 по делу N 2-540/2022 в удовлетворении заявления отказано.

Финансовый управляющий обратился в Приморский районный суд с исковым заявлением к Шаврину Роману Евгеньевичу о взыскании 1133387, 22 руб. Определением по делу N 2-540/2022 исковое заявление принято к производству. Решением Приморского районного суда от 03.02.2022 по делу N 2-540/2022 в удовлетворении заявления отказано.

Финансовый управляющий обратился в Куйбышевский районный суд с исковым заявлением к ООО "Полянка" о взыскании 466550 руб. Решением Куйбышевского районного суда от 21.06.2021 по делу N 2-582/2021 исковые требования Макушевой Н.Б. в лице финансового управляющего Цурикова И.В. - удовлетворены. С ООО "Полянка" в пользу Макушевой Н.Б. взыскана задолженность по договору в размере 429970 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54631, 86 руб., госпошлину в размере 8046, 02 руб.

ООО "Полянка" обратилось в Санкт-Петербургский городской суд с апелляционной жалобой на решение Куйбышевского районного суда от 21.06.2021 по делу N 2-582/2021. Постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 01.12.2021 решение оставлено без изменений, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

На основании вступившего в законную силу решения суда финансовый управляющий получил исполнительный лист ФС N 037693115 от 14.01.2022.

Финансовым управляющим был также получен от ПАО "Сбербанк", исполнительный лист ФС N 032741962 от 20.07.2020, выданный во исполнение решения Куйбышевского районного суда от 14.07.2020, согласно которому с ООО "Полянка" было взыскано 553650 руб., 50040 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 9237 руб. расходов по уплате госпошлины.

Данный исполнительный лист был направлен в ПАО "Сбербанк" на исполнение до признания Макушевой Н.Б. банкротом, и после введения в отношении гражданина процедуры реализации имущества, направлен финансовому управляющему.

За время исполнения, было взысканы денежные средства в размере 9237 руб.

Финансовый управляющий обратился в суд с заявлением об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2022 по делу N А56-9219/2020/Пол. утверждено положение о порядке, условиях и о сроках реализации имущества гражданина Макушевой Натальи Борисовны (дебиторской задолженности) в редакции, представленной финансовым управляющим.

Финансовым управляющим было опубликовано сообщение в ЕФРСБ N 8737527 от 05.05.2022 о проведении 20.06.2022 торгов в электронной форме по продаже имущества Макушевой Натальи Борисовны, в форме аукциона с открытой формой предложения о цене. На продажу выставлялось следующее имущество:

- Право требования дебиторской задолженности, подтвержденное вступившим в законную силу решением Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга по делу N 2-1266/2020 от 14.06.2020, к ООО "Полянка", на сумму 603690, 30 руб.

- Право требования дебиторской задолженности, подтвержденное вступившим в законную силу решением Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга по делу N 2-582/21 от 21.06.2021, к ООО "Полянка", на сумму 492647, 88 руб.

Начальная цена лота 50000 руб.

Торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок. В ЕФРСБ опубликовано сообщение N 9030374 от 17.06.2022.

Финансовым управляющим было опубликовано сообщение в ЕФРСБ N 9109745 от 29.06.2022 о проведении 08.08.2022 повторных торгов в электронной форме по продаже имущества Макушевой Натальи Борисовны, в форме аукциона с открытой формой предложения о цене.

На продажу выставлялось следующее имущество:

- Право требования дебиторской задолженности, подтвержденное вступившим в законную силу решением Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга по делу N 2-1266/2020 от 14.06.2020, к ООО "Полянка", на сумму 603690, 30 руб.

- Право требования дебиторской задолженности, подтвержденное вступившим в законную силу решением Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга по делу N 2-582/21 от 21.06.2021, к ООО "Полянка", на сумму 492647, 88 руб.

Начальная цена лота на повторных торгах 45000 руб.

Торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок,. В ЕФРСБ опубликовано сообщение N 9369376 от 05.08.2022.

Кроме того, 30.09.2022 года в 11:00 финансовым управляющим было проведено собрание кредиторов должника Макушевой Натальи Борисовны.

О проведении собрания кредиторов все участвующие в деле лица уведомлены заказными письмами за 14 дней до проведения собрания. Уведомления направлены 13.09.2022 в адрес кредиторов Меньшиковой Е.Ю., Котовой Е.В., МИ ФНС N 27 по Санкт-Петербургу, а также Управления Росреестра по Санкт-Петербургу, СРО МЦПУ, в арбитражный суд, а также должнику.

По результатам проведения собрания принято решение списать право требования к ООО "Полянка". В ЕФРСБ опубликовано сообщение о результатах торгов N 9781615 от 04.10.2022.

За время проведения процедуры банкротства должника, были погашены: требования второй очереди в полном объеме, в рамках третьей очереди, требования по основному долгу погашены в размере 552555 руб. что составляет 18, 5%. Требования по штрафам и пени не погашались.

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделан вывод о недостаточности средств у должника для расчетов с кредиторами и невозможности восстановления платежеспособности гражданина.

Согласно заключению финансового управляющего, признаков фиктивного и преднамеренного банкротства у должника не обнаружено, основания для оспаривания сделок должника отсутствуют.

Согласно п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Согласно п. 6 ст. 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В связи с отсутствием обстоятельств, установленных п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве, суд считает возможным освободить должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Согласно п.4 ст. 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Учитывая, что весь комплекс мероприятий, связанный с процедурой реализации имущества гражданина проведен, имущество, которое можно было бы включить в конкурсную массу, для последующей реализации и расчетов с кредиторами отсутствует, все доходы должника уходят на повседневные нужды; замечаний у финансового управляющего к должнику нет (во время проведения мероприятий, связанных с процедурой банкротства, документы предоставлялись по первому требованию, должник вел себя дисциплинированно, случаев сокрытия какой-либо информации не наблюдалось),

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Из отчета следует, что восстановить платежеспособность невозможно ввиду отсутствия у должника имущества и постоянного дохода. Средства для расчетов с кредиторами в полном объеме у должника отсутствуют.

Отчет финансового управляющего соответствует статье 213.28 Закона о банкротстве.

В силу статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, заявленных в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, за исключением требований, предусмотренных п. 4, 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве, а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

При этом, судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено данным Законом.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено названным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В силу пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства, внесенные в депозит арбитражного суда, могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

С учетом изложенного заявление финансового управляющего является обоснованным и подлежит удовлетворению, в связи с чем 25 000 руб. вознаграждения подлежат выплате с депозитного счета Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на расчетный счет финансового управляющего по реквизитам, указанным в заявлении.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Суд определил:

1. Завершить процедуру реализации имущества в отношении гражданки Макушевой Натальи Борисовны (дата и место рождения: 07.02.1962, гор. Таллин).

2. Прекратить полномочия финансового управляющего Цурикова Ильи Владимировича.

3. Освободить гражданку Макушеву Наталью Борисовну (дата и место рождения: 07.02.1962, гор. Таллин) от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации его имущества.

4. Перечислить арбитражному управляющему Цурикову Илье Владимировичу с депозитного счета Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области денежные средства в размере 25 000 руб., внесенные на депозитный счет Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по чеку-ордеру от 04.02.2020 операция N 3.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней после вынесения определения.

Судья Дудина О.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка