Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2022 года Дело N А56-92155/2022


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиВареникова А.О.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга,

ответчик: Учреждение реабилитации инвалидов "Завод "Воздушный замок",

о взыскании задолженности по арендной плате в размере 453 634, 42 руб., пени в размере 37 583,9 руб.,

установил:

Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - истец; Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Учреждению реабилитации инвалидов "Завод "Воздушный замок" (далее - ответчик; Учреждение) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 453 634, 42 руб., пени в размере 37 583,9 руб.

Определением от 19.09.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа.

В суд от истца поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в котором он пояснил, что в производстве суда находится дело N А56-81317/2022 между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям. Решением суда от 13.10.2022 по делу N А56-81317/2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В связи с этим, исковое заявление Комитета подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 148, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

определил:

Оставить исковое заявление без рассмотрения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья А.О. Вареникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка