Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2022 года Дело N А56-91971/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

З.А. Шелема, ознакомившись с исковым заявлением Шаповаленко Бориса Николаевича

к индивидуальному предпринимателю Федоровой Т.В.

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Истец, обратившись в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, в нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном размере в соответствии с требованиями статьи 102 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, пункта 2 части 1 статьи 333.21 и пункта 1 части 1 статьи 333.2 Налогового Кодекса Российской Федерации; пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие, направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле отсутствуют; пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства в обоснование заявленных требований; пункта 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления; пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил выписку из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика.

Определением от 20.09.2022 суд оставил исковое заявление без движения, предложив истцу в срок до 04.11.2022 устранить допущенные нарушения.

Истец во исполнение определения от 20.09.2022 представил в материалы дела ходатайство о предоставлении ему отсрочки уплаты госпошлины.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 6 от 20.03.1997 в ходатайстве о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате госпошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счетов по исполнительным листам и платежным документам. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки должно быть отказано.

Истец доказательств в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины не представил.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь частью 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление возвратить заявителю.

2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Приложение:

1.Исковое заявление на 6 л. и приложенные к нему документы на 3 л.

Судья З.А. Шелема


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка