Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 февраля 2023 года Дело N А56-91881/2021

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 23 февраля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Шаплыгиной С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ОТЛ"

ответчик: ООО ПО "ПРОГРЕСС"

при участии

- от истца: Алёшина Д.Н. представитель по доверенности от 07.11.22

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Истец - ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ОТЛ" обратился в суд с исковым заявлением к ответчику - ООО ПО "ПРОГРЕСС" о взыскании неустойки.

Решением от 18.01.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2022, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2022 решение и постановление отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином судебном составе.

Надлежаще извещенный ответчик в судебное заседание не явился, просил применить статью 333 Гражданского кодекса РФ и снизить размер неустойки. На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд установил следующее.

Истец указывает, что "23" мая 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью "Торговый Дом ОТЛ" (далее - Истец) и обществом с ограниченной ответственностью ПО "Прогресс" (далее - Ответчик) заключен договор поставки N 113/18 (далее -Договор) (Приложение 2).

Согласно п. 1.1. Договора Истец обязался поставить Ответчику товар (флексографическую машину) в обусловленный Договором срок, а Ответчик обязался принять и оплатить этот товар в порядке и сроки, установленные Договором.

Согласно п.3.2. Договора если по договору производится предоплата, то она осуществляется согласно выставляемым счетам от Истца.

Срок исполнения обязательства по оплате по Договору Ответчиком был нарушен.

"21" января 2021 года Истцом был выставлен счет Т20/10018-2 на сумму 3 016 124.87 рублей Ответчику (Приложение 3). Ответчик был обязан оплатить счет не позднее 22.01.2021 года.

На основании п. 4.1. Договора за нарушение сроков оплаты, предусмотренных п. II. 3.2. 3.4 Договора, поставщик вправе требовать с Покупателя уплаты неустойки (пеней) в размере 0.1% (одной десятой) процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

1. Платеж в сумме 2 333 031. 78 рублей был произведен Ответчиком 11.01.2021 по другой поставке и другому счету N Т20/10408-1 от 29.12.2020 за оборудование, (платежное поручение N 1 от 11.01.2021 года - Приложение 4).

Впоследствии данный платеж был зачтен ООО "Торговый Дом ОТЛ" по счет N Т20/10018-2 от 21.01.2021 года на основании заявления Ответчика "13" апреля 2021

Исполнение обязательства в части наступило 13.04.2021 г.

2. Платеж в оставшейся сумме 683 093.09 рублей был произведен ООО "Прогресс" 14.04.2021г., что подтверждается платежным поручением N 446 от 14.04.2021 года

Размер неустойки составляет 188 975 (сто восемьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 57 копеек + 56 013 (пятьдесят шесть тысяч тринадцать) рублей 63 копеек = 244 989 (двести сорок четыре тысячи девятьсот восемьдесят девять) рублей 20 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Таким образом, надлежащее исполнение обязательства по Договору и счету N 120/10018-2 от 21.01.2021 наступило "13"'апреля 2021 года.

Претензия о выплате неустойки за несвоевременную оплату по договору была направлена Ответчику 02.07.2021. что подтверждается копией квитанции с описью вложения (Приложения 7, 8).

Истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, что подтверждается платежным поручением N 103 от 18.08.2021 года с назначением платежа - гонорар адвоката АК N 15 СПбГКА Маевской Е.А. за подготовку искового заявления к ООО ПО "Прогресс" о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств

Ответчик указывает в возражениях, что ни 21.01.2021 г. ни 03.02.2021 г. в адрес ответчика счета на оплату от 21.01.2021 г. не поступало.

На данное обстоятельство указал суд кассационной инстанции в своем постановлении: в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие дату передачи истцом указанного счета ответчику, тогда как это обстоятельство является основополагающим при определении даты начала исчисления предъявленной к взысканию неустойки и, следовательно, определения ее размера. Предъявляя иск о взыскании неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты с 23.01.2021, истец был обязан представить доказательства своевременного вручения Компании счета от 21.01.2021 N Т20/10018-2.

При новом рассмотрении дела истец представил скриншот письма, отправленного ответчику по электронной почте, которым подтверждается направление вышеуказанного счета.

Такой способ обмена корреспонденцией не запрещается законом и предусмотрен пунктом 9.3 договора от 23.05.2019.

Таким образом, обоснованность требований истца подтверждается материалами дела.

Основания для применения статьи 333 ГК ПФ судом не установлены.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО ПО "ПРОГРЕСС" (ОГРН 1163668097064) в пользу ООО "Торговый Дом ОТЛ" (ОГРН 1187847311080) неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи от 23.05.2019 срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 244 989, 20 руб., а также 9 900 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 15 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка