Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2022 года Дело N А56-91843/2022

Резолютивная часть определения объявлена 15.12.2022.

Полный текст определения изготовлен 27.12.2022.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Н.А. Чекунов

при ведении протокола судебного заседания секретарем Марковой А.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Первая инстанция"

ответчик: Акционерное общество "Электронмаш"

о взыскании 208 424 584 руб. 59 коп.

при участии

от истца: Ведякова М.В. (по дов. от 12.12.2022)

от ответчика: Терещенко А.Ю. (по дов. от 04.10.2022)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Первая инстанция" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Электронмаш" (далее - Ответчик) о взыскании на основании договоров займов N 16-01 от 11.01.2016, N 16-02 от 21.07.2016, N 17-01 от 09.01.2017, N 18-01 от 09.01.2018, N 18-02 от 08.02.2018, N 19-01 от 19.01.2019, N 19-02 от 24.04.2019, N 20-01 от 09.01.2020, N 20-02 от 05.03.2020 - 180 576 870 руб. долга, 27 847 714 руб. 59 коп. процентов, а также процентов за пользование займом начисляемые сумму займа за период с 16.08.2022 по дату фактического исполнения обязательства.

Представитель Истца в предварительное судебное заседание явился.

Представитель Ответчика в предварительное судебное заседание явился. Представил в судебное заседание ходатайство об оставлении иска без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка.

В силу части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Договором между сторонами иные сроки не установлены.

Из материалов дела следует, что претензия в адрес Ответчика направлена Истцом 30.08.2022, а иск подан 12.09.2022. Таким образом, претензионный порядок Истцом не соблюден.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, исковое заявление следует оставить без рассмотрения. Указанное не лишает Истца права вновь обратиться с иском к Ответчику.

Государственная пошлина возвращается Истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 148, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд определил:

Оставить исковое заявление без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Первая инстанция" из федерального бюджета 200 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 139 от 07.09.2022.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка