Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 марта 2023 года Дело N А56-91839/2022

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Новиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якимовой Я.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ИП СИМАРЕВА ЛЮБОВЬ АНАТОЛЬЕВНА (ОГРНИП: 321784700108593, ИНН: 781400025040, Дата присвоения ОГРНИП: 12.04.2021);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНВИЗО" (197342, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛАНСКОЕ, СЕРДОБОЛЬСКАЯ УЛ., Д. 64, ЛИТЕРА В, ОФИС 3, ПОМЕЩ. 10-Н, ОГРН: 1197847018027, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2019, ИНН: 7816689902, КПП: 781401001);

о взыскании

при участии

- от истца: Костиков М.В. по доверенности

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

индивидуальный предприниматель Симарева Любовь Анатольевна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энвизо" (далее - ответчик) о взыскании 1466667 руб., перечисленных по договору на выполнение архитектурно-дизайнерского проекта загородного дома от 29.07.2019 в качестве аванса; 128131 руб. 50 коп. пени, предусмотренной пунктом 5.4 Договора; процентов по статье 395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга в размере 1466667 руб. за период с 10.12.2021 по день фактического погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России.

В настоящее судебное заседание явился истец, поддержал заявленные требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, в судебное заседание не явился.

В силу положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признав надлежащим уведомление ответчика, полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

29.07.2019 между обществом с ограниченной ответственностью "РемСтрой" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "ЭНВИЗО" (исполнитель) заключен договор на выполнение архитектурно-дизайнерского проекта загородного дома (далее - договор), в соответствии с пунктом 1 которого заказчик на основании технического задания (Приложения N 1 к договору) поручил и обязался принять и оплатить результат выполненных работ, а исполнитель принял на себя обязательство выполнить комплекс работ по разработке архитектурно-дизайнерского проекта (Дизайн-проекта) загородного жилого дома на участке по адресу: Санкт-Петербург, 2-я Никитинская участок 1.

Согласно пункту 3.1.1 договора исполнитель обязался в установленные договором сроки выполнить работы, предусмотренные договором, оформить и передать заказчику в собственность документацию, относящуюся к предмету договора, осуществить комплекс мероприятий по авторскому сопровождению.

В ходе исполнения договора заказчиком перечислены исполнителю в качестве авансовых платежей денежные средства в размере 1466667 руб., что подтверждается платежными поручениями N 1816 от 07.08.2019, N 2705 от 26.11.2019, N 118 от 25.02.2020, N 177 от 20.04.2020, N 203 от 09.07.2020.

Пунктом 1.5 договора установлены следующие сроки выполнения работ исполнителем по договору:

-по 1 этапуработ-с01.07.2019 по 01.08.2019;

- по 2 этапу работ - с 01.08.2019 по 01.09.2019;

- по 3 этапу работ-с 15.09.2019по 15.11.2019;

- по 4 этапу работ - дата начала работ - дата фактического начала строительно-монтажных работ по реализации дизайн-проекта объекта; дата окончания работ - дата завершения отделочных работ, меблировки и декорирования.

В нарушение указанных положений договора исполнителем не выполнен и не передан заказчику результат работ, предусмотренный договором.

По состоянию на 01.12.2021 период просрочки выполнения исполнителем работ составлял: по 1 этапу работ - 853 дня; по 2 этапу работ - 822 дня; но 3 этапу работ - 747 дней.

01.04.2021 между обществом с ограниченной ответственностью "РемСтрой" (цедентом) и Симаревой Любовью Анатольевной (цессионарием) заключено соглашение (далее - Соглашение) об уступке прав (цессии) по договору на выполнение архитектурно-дизайнерского проекта загородного дома от 29.07.2019, заключенному между цедентом и ООО "ЭНВИЗО".

Согласно пунктам 1.1, 1.2 Соглашения цедент уступил цессионарию совокупность прав и обязательств, вытекающих из договора от 29.07.2019; цедентом переданы цессионарию права (требования) по договору, в том числе, но, не ограничиваясь: право требования оплаты штрафов, пени за неисполнение договора; право требовать устранения недостатков выполненных работ; право требования возврата оплаченных по договору денежных средств.

Таким образом, в силу положений заключенного Соглашения к истцу от ООО "РемСтроп" перешли все права заказчика, вытекающие из договора от 29.07.2019.

Пунктом 5.4 договора установлено, что за невыполнение работ в срок (в отношении каждого этапа), предусмотренный договором, исполнитель выплачивает заказчику пени в размере 0, 01 % от стоимости несвоевременно выполненных работ за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы договора.

В соответствии с расчетом истца, размер пени, предусмотренной пунктом 5.4 договора, составляет 128131 руб. 50 коп.

Пунктом 5.4.1 договора предусмотрено, что в случае просрочки сдачи результата работ исполнителем на срок более 45 дней заказчик имеет право отказаться от исполнения договора в одностороннем внесудебном порядке, предупредив об этом исполнителя в письменном виде. В этом случае исполнитель обязан вернуть все ранее полученные от заказчика денежные средства по договору, без права на компенсацию понесенных расходов в связи с исполнением договора.

С учетом приведенных правовых норм истцом в адрес ООО "ЭНВИЗО" направлено уведомление от 25.10.2021 об отказе от исполнения договора N от 29.07.2019, в котором было указано на прекращение договора на 15 календарный день с момента получения соответствующего уведомления исполнителем.

Одновременно в указанном уведомлении содержались требования истца о возврате исполнителем денежных средств в размере 1466667 руб., перечисленных по договору, а также об уплате неустойки, предусмотренной пунктом 5.4 договора.

Ответчик в установленный срок возврат денежных средств, а также уплату неустойки в указанном размере не произвел, письменного ответа в адрес истца не направил.

ООО "Энвизо" правовую позицию по делу не представило.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункты 1, 2 статьи 708 ГК РФ).

В соответствии ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (часть 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (часть 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ).

После прекращения договора у исполнителя отсутствуют правовые основания для удержания денежных средств, перечисленных заказчиком (либо иными лицами по поручению заказчика) в счет аванса по указанному договору.

Как разъяснил Президиум ВАС РФ в п. 8 Информационного письма от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результатов работ заказчику.

Ответчиком не представлено в материалы дела доказательств сдачи результатов работ заказчику на сумму аванса в размере 1466667 руб., и, как следствие, он обязан возвратить последнему неотработанный аванс.

Как указано ранее, в связи с ненадлежащим ответчиком исполнением принятых на себя обязательств истец начислил на сумму основной задолженности пени в размере 128131 руб. 50 коп. на основании п. 5.4 договора б/ н от 29.07.2019.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрен принцип свободы договора. Таким образом, договор может быть заключен на любых, не противоречащих закону условиях, которые участники гражданского оборота сочтут для себя наиболее выгодными на момент заключения договора.

Расчет пени проверен судом, и признан обоснованным с учетом примененной ставки и периода просрочки исполнения обязательства, а также с учетом ограниченной, установленных договором.

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств в опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования истца о взыскании с ответчика неотработанного аванса в размере 1466667 руб., а также начисленных пени в размере 128131 руб. 50 коп., следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд также признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.12.2021 по день фактического погашения задолженности.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Вместе с тем, Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 в Российской Федерации введен мораторий.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами с 10.12.2021 по дату фактического погашения задолженности подлежат начислению с учетом введенного моратория.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энвизо" в пользу индивидуального предпринимателя Симаревой Любови Анатольевны 1466667 руб., неотработанного аванса; 128131 руб. 50 коп. пени, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 1466667 руб. за период с 10.12.2021 по день фактического погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, учитывая Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", 28948 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

С требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период после введения моратория, истец вправе обратиться с самостоятельным иском после прекращения действия такого моратория.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Новикова Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка