Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 декабря 2022 года Дело N А56-91784/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Евдошенко А.П.,

рассмотрев дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "БАЛТСТРОЙ СПБ" (адрес: Россия 195276, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ.. ТИМУРОВСКАЯ, Д. 8, К. 1 ЛИТЕР В, ПОМ/ОФ 4-Н/6, ОГРН: 1137847434658);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "СТЕЛЛАСТРОЙ" (адрес: Россия 123557, МОСКВА, МОСКВА, БОЛЬШАЯ ЧЕРЁМУШКИНСКАЯ УЛ Д. 25, СТР. 97, ПОМЕЩ. 521, ОГРН: 1107746089197);

о взыскании 129 994 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "БАЛТСТРОЙ СПБ" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СТЕЛЛАСТРОЙ" (далее - ответчик) о взыскании 60 000 руб. задолженности по дополнительным услугам по УПД N 195/02 от 15.03.2021, N У0000000163/1 от 15.03.2021, N У0000000612/1 от 26.07.2021, N У0000000624/1 от 28.07.2021, + 60 000 руб. неустойки, а также 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением от 15.09.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

После разбирательства дела в порядке упрощенного производства судом принято решение арбитражного суда в виде резолютивной части решения от 25.11.2022.

В связи с поступлением апелляционной жалобы, суд полагает необходимым изготовить мотивированное решение по настоящему делу по правилам, предусмотренным главой 20 АПК РФ.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, представил письменный отзыв, в котором указал что спорные УПД, а также акт сверки взаимных расчетов ответчиком не подписывались, оказание услуг по простою автотранспорта не является предметом спорного договора.

Установив имеющие значение для дела обстоятельства, оценив доводы истца и ответчика в обоснование заявленных требований и возражений, исследовав представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признает исковые требования подлежащими отклонению.

04.03.2021 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды N 1743/21, согласно условиям которого арендодатель передает во временное пользование за плату, а арендатор принимает блок-контейнеры (бытовки) и иное имущество. Технические характеристики передаваемого имущества определены в Спецификации. Количество передаваемых бытовок определяются в актах приема-передачи имущества (Накладных на прокат/накладных на возврат) и (или) транспортных накладных (ТН или ТТН). Срок и стоимость аренды, сумма залога, а также адрес, по которому будет осуществляться доставка, эксплуатация и вывоз имущества определяются в актах приема-передачи имущества (Накладных на прокат/накладных на возврат).

В соответствии с пунктом 3.1. договора сумма арендной платы определяется сроком нахождения имущества во владении и пользовании арендатора с момента его приема арендатором и до момента его возврата арендодателю, исходя из согласованного сторонами размера арендной платы.

Согласно 3.8. договора арендодатель обязуется ежемесячно, до 15 числа каждого месяца, представлять арендатору акты по аренде имущества и оказанным услугам за предыдущий месяц, а также акты сверки расчетов, а арендатор обязуется ежемесячно, до 20 числа каждого месяца подписывать, скреплять печатью и направлять арендодателю представленные им акты. Допускается передача и подписание актов в рамках электронного документооборота путем передачи документов в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи и подписание таких документов с применением усиленной квалифицированной электронной подписи (далее - "ЭП"). В случае несогласия со сведениями, изложенными в актах, представленных арендодателем, арендатор в любом случае обязуется исполнить свою обязанность, предусмотренную настоящим 2 пунктом договора, но при этом он вправе указать в актах свои возражения и (или) свои сведения об исполнении сторонами настоящего договора.

Во исполнение условий договора истцом переданы ответчику блок-контейнер - 3 шт. и кровать двухъярусная металлическая - 6 шт., что подтверждается накладными на прокат.

За период пользования имуществом с 15.03.2021 по 28.07.2021 истцом начислена арендная плата в размере 115 304 руб. на основании УПД N АР00001081 от 31.03.2021, УПД N АР00001479 от 30.04.2021, N АР00001889 от 31.05.2021, N АР00002346 от 30.06.2021, N АР00002367 от 28.07.2021.

Как указал истец, в период договора аренды ответчику были оказаны услуги по перевозке/вывозу на площадке блок-контейнеров и кроватей, а также продаже необходимых товаров по запросу ответчика, в обоснование чего истцом представлены УПД N 195/02 от 15.03.2021, N У0000000163/1 от 15.03.2021, N У0000000612/01 от 26.07.2021, N У0000000624/01 от 28.07.2021 на сумму 114 900 руб.

С учетом внесенных ответчиком платежей задолженность по арендной плате и оказанию услуг, по расчетам истца, составила 40 244 руб.

01.08.2022 истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо об оплате задолженности.

Оставление данного требования без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Представленные в материалы дела УПД не свидетельствуют о согласовании и оказании истцом услуг по перевозке, вывозу, простою и продаже имущества, а также о принятии ответчиком спорных услуг и возникновении (признании ответчиком) спорной задолженности, стоимость простоя автотранспорта не согласовывалась сторонами и не закреплена в спорном договоре, ссылка на договор аренды N 1743/21 от 04.03.2021 отсутствует, на основании чего суд приходит к выводу о недоказанности истцом оснований заявленных требований о взыскании спорной задолженности.

Учитывая установленное в силу статьи 65 АПК РФ бремя распределения обязанности по доказыванию обстоятельств, на которые сторона основывает свои требования или возражения, истцом не представлено надлежащих доказательств в обоснование иска.

Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 330, 606, 614, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Евдошенко А.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка