Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 декабря 2022 года Дело N А56-91754/2022

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Марковой А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "БМ-Банк" (адрес: 107996, Москва, ул. Рождественка, д. 8, стр. 1, ОГРН: 1027700159497, ИНН: 7702000406, дата регистрации: 24.03.1994);

ответчик: Индивидуальный предприниматель Грачев Андрей Николаевич (адрес: 198515, Санкт-Петербург, ОГРНИП: 314100113500030);

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Маяк" (адрес: 185518, Республика Карелия, Прионежский район, поселок Ладва, ул. Комсомольская, д. 127)

об обращении взыскания

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: Грачев А.Н. (лично)

- от третьего лица: не явился, извещен

установил:

Акционерное общество "БМ-Банк" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Индивидуальный предприниматель Грачев Андрей Николаевич (далее - Ответчик) об обращении взыскания на предмет залога по договору N 039-009-К-2обра 018-3-4 от 28 мая 2018 заключенному между публичным акционерным Банк "Возрождение" и Грачевым Андреем Николаевичем, в пользу Акционерного общества "БМ-Банк" (ИНН 7702000406, ОГРН 1027700159497), а именно:

Обратить взыскание на право требовать от Общества с ограниченной ответственностью "Маяк" ОГРН: 1041001970239 уплаты денежных средств в сумме основного долга без учета начисляемых процентов, вытекающее из Договора займа N Ш-31/2016, заключенного 01.092016.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, извещен.

Представитель Ответчика в предварительное судебное заседание явился, иск признал в полном объеме.

Третье лицо в предварительное судебное заседание не явилось, извещено.

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд полагает, что признание иска Ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает признание иска.

В силу статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 п. 3 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Обратить взыскание на предмет залога по договору N 039-009-К-2018-3-4 от 28 мая 2018 г., заключенному между публичным акционерным Банк "Возрождение" и Грачевым Андреем Николаевичем, в пользу Акционерного общества "БМ-Банк" (ИНН 7702000406, ОГРН 1027700159497), а именно:

Обратить взыскание на право требовать от Общества с ограниченной ответственностью "Маяк" ОГРН 1041001970239 уплаты денежных средств в сумме основного долга без учета начисляемых процентов, вытекающее из Договора займа N Ш-31/2016, заключенного 01.09.2016.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Грачева Андрея Николаевича в пользу акционерного общества "БМ-Банк" 1 800 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "БМ-Банк" из федерального бюджета 4 200 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 20231 от 02.09.2022.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка