Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 января 2023 года Дело N А56-91712/2022

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 20 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Михайлова П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леонтьевым Г.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Корпорация "Лэк Истейт"; (адрес: Россия 191025, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ. НЕВСКИЙ, Д. 90-92, ЛИТЕР Г, ПОМ 17-Н ОФИС 3; Россия 196066, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР-Т МОСКОВСКИЙ 195, А/Я 205ОГРН: );

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Управление инвентаризации и оценки недвижимости" (адрес: Россия 197022, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, наб РЕКИ КАРПОВКИ 21/ЛИТ. А/ПОМ. 9Н; Россия 194291, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР. ЛУНАЧАРСКОГО 72, КОРП. 1., ПОМ. 25ОГРН: 1057812664800; 1057812664800);

третье лицо: публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго"

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: Кремсалюк В.А. доверенность от 08.09.2022,

- от ответчика: Тания И.Д. доверенность от 28.11.2022,

- от третьего лица: Лыткина О.С. доверенность от 19.11.2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КОРПОРАЦИЯ "ЛЭК ИСТЕЙТ" (далее - истец, Заказчик) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управление инвентаризации и оценки недвижимости" (далее - ответчик, Подрядчик) с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 126 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 461, 94 рублей, процентов с 10.09.2022 по день фактического исполнения.

Определением суда от 13.09.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 01.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 05.12.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО "Россетти Ленэнерго".

Истец в заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание явился представитель ответчика, относительно удовлетворения иска возражал по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

В судебном заседании присутствовал представитель третьего лица - ПАО "Россетти Ленэнерго".

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 25.03.2022 был заключен договор подряда N 26-УИС-22-К/16-Р на выполнение проектных работ (далее - Договор), по условиям которого Ответчик обязался разработать проектную документацию, а именно: выполнить проектирование рабочей документации по выносу кабельных линии (КЛ-10кВ) из-под пятна застройки в соответствии с Заданием на проектирование (Приложение N 1 к Договору).

Согласно п. 2.1 Договора, а также расчету цены проектных работ (Приложение N 2), цена работ по настоящему Договору составляет 420 000 руб., из которых:

1. Проект по выносу кабельных линий (КЛ-10кВ) из-под пятна застройки - 395 000 руб.;

2. Согласование ОПС, ПАО "Россети Ленэнерго" "Кабельная сеть", УСПХ, Водоканал; Согласование с Метрополитеном - 25 000 руб.

В соответствии с условиями п.2.2.1 и Приложения N 4 Договора Заказчик 21.04.2022 перечислил Подрядчику аванс в размере 126 000 (сто двадцать шесть тысяч) рублей.

Заказчик производит оплату результата выполненных Подрядчиком с надлежащим качеством и в установленный настоящим Договором срок работ в объеме 100 % от Цены работ с зачетом сумм авансовых платежей, перечисленных Подрядчику ранее, в течение 30 дней с момента подписания сторонами Акта приема-передачи результата проектных работ в порядке, предусмотренном п. 6.4 настоящего Договора.

Платежным поручением N 140 от 21.04.2022 г. истец перечислил ответчику авансовый платеж в размере 126 000 рублей.

Подпунктом 1.1. Приложения N 3 (Календарный план) к Договору был установлен контрольный срок передачи Подрядчиком Заказчику разработанной проектной документации - до 12.05.2022 года.

Согласно доводам истца, обязательства по передаче проектной документации ответчик не исполнил.

В соответствии с п. 8.1.1. Договор может быть расторгнут по инициативе Заказчика в случае, в том числе, нарушения Подрядчиком сроков передачи документации (в том числе, контрольных) более, чем на 30 дней. При этом Заказчик направляет Подрядчику письменное уведомление о расторжении (прекращении действия) Договора в одностороннем порядке. Договор считается расторгнутым по истечении 10 рабочих дней с момента отправки такого уведомления либо в иной срок, указанный в нем (п. 8.1.6. Договора).

Поскольку Ответчик допустил нарушение контрольного срока подготовки и передачи документации более, чем на 30 дней, Истец 29.06.2022 направил Ответчику уведомление N 01-06-924 от 27.06.2022 об одностороннем отказе от Договора с требованием о возврате суммы неотработанного аванса.

Кроме того, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2022 по 09.09.2022 на сумму 1 461, 94 рубля.

Суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии со статьей 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Между тем, в подтверждение исполнения обязательств по Договору ответчик представил следующие документы:

- Ответ ГУП "Петербургский Метрополитен" от 31.03.2022 г. о том, что в границах земельного участка кабельные линии внешнего электроснабжения отсутствуют;

- 14.04.2022 г. Ответчик на эл. почту Истца направил подготовленную Проектную документацию на согласование;

- 14.04.2022 г. ответным письмом Истец уведомил Ответчика о том, что Проектная документация им согласована;

- 11.05.2022 г. Ответчик получил согласие от Отдела подземных сооружений Комитета по градостроительству и архитектуре (Далее - ОПС КГЛ) о производстве работ связанных с выносом кабельных линий;

- 19.05.2022 г. Ответчик через личный кабинет подал заявление о согласовании Проектной документации с ПАО "Россети Ленэнерго";

- 20.05.2022 г. ПАО "Россети Ленэнерго" выставило Истцу Счет N КС 971-15/22-47 за составление условий по выносу кабельных линий и согласование Проектной документации.

Также ответчик представил нотариальный протокол осмотра доказательств N 78АВ3496656, подтверждающий направление разработанной проектной документации в адрес истца. Взаимодействие сторон осуществлялось через представителя истца, действующего по доверенности от 20.04.2022 N 143-Д/юр, Соколову Елену Борисовну.

Кроме того, по условию пункта 2.6 Договора цена работ по настоящему Договору не предполагает внесение Подрядчиком обязательных пошлин и платежей в адрес согласующих организаций, оплата которых необходима для получения согласований Документации.

Для дальнейшего согласования проектной документации Истец должен был произвести оплату по вышеуказанному Счету, предоставленному ПАО "Россети Ленэнерго" N КС 971-15/22-47. Доказательств оплаты истец не представил.

Представитель третьего лица в судебном заседании подтвердил обращение истца по предмету договора между истцом и ответчиком.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 АПК РФ).

Установив имеющие значение для дела обстоятельства, оценив доводы сторон и третьего лица в обоснование заявленных требований и возражений, исследовав представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признает исковые требования не доказанными и подлежащими отклонению.

Учитывая, что суд пришел к выводу об отказе в иске, основания для удовлетворения производных требований у суда также отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат оставлению на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Михайлов П.Л.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка