Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2022 года Дело N А56-91705/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Киселева А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Терских Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества "Концерн "НПО "Аврора"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПТ Групп"

о взыскании

при участии

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель не явился, извещен;

установил:

Акционерное общество "Концерн "НПО "Аврора" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ПТ Групп" (далее - ответчик) о взыскании суммы аванса в размере 7 767 070, 62 рублей..

Определением от 18.09.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своих представителей не направили. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей сторон, которые извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства согласно ст. 123 АПК РФ.

В судебном заседании от 13.12.2022 судом установлено, что от временного управляющего ответчика поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2022 г. по делу N А40-94053/22-24-220 Б в отношении ООО "ПТГ" (ОГРН 1127747070505, ИНН 7721772937, адрес: 109428, город Москва, Рязанский проспект, дом 8а, строение 45, этаж/пом/к 5/VII/17) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Хрусталева Анна Владимировна - член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (ОГРН 1037710023108, ИНН 7710458616, адрес: 125047, РФ, г. Москва, ул. 4-я Тверская-Ямская, д. 2/11, стр. 2).

Исковое заявление АО "Концерн "НПО "Аврора" поступило в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 09.09.2022г., в то время как процедура наблюдения в отношении ООО "ПТГ" введена 29.08.2022г. (дата объявления резолютивной части).

Судом в порядке ст. 51 АПК РФ принято решение о привлечении временного управляющего ответчика Хрусталевой Анны Владимировны в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Исследовав материалы дела и оценив доводы сторон в отношении указанных обстоятельств, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в пункте 1 статьи 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно статье 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления от 23.07.2009 N 63, в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пунктах 2, 3 постановления от 23.07.2009 N 63, в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Поскольку заявленные требования истца возникли до даты принятия заявления о признании Общества с ограниченной ответственностью "ПТ Групп" несостоятельным (банкротом), они в силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве подлежат включению в реестр требований кредиторов, и в силу абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" должны быть предъявлены в рамках дела о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "ПТ Групп".

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Госпошлина в сумме 61 835, 00 рублей подлежит возврату заявителю на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 110, 184-187, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего Хрусталеву Анну Владимировну.

2. Исковое заявление оставить без рассмотрения.

Возвратить акционерному обществу "Концерт "Научно-производственное объединение "Аврора" из федерального бюджета 61 835 рублей государственной пошлины, уплаченных платежным поручением N 19132 от 08.09.2022 г.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Киселева А.О.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка