Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2022 года Дело N А56-91658/2022


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области А.О. Вареникова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Общество с ограниченной ответственностью "Леда",

Ответчик: Публичное акционерное общество "Сбербанк России",

Третье лицо: Управление Росреестра по Ленинградской области,

о признании ипотеки прекращенной,

при участии:

от истца: Воронков А.Ю. доверенность от 21.11.2022,

от ответчика: Ивашов Д.В. доверенность от 07.10.2022,

от третьего лица: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Леда" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (далее - ответчик) о признании прекращенной ипотеки, а обременения, возложенного на имущество в связи с ипотекой, отсутствующим в отношении следующих объектов недвижимости, расположенных по адресу: Ленинградская область, Киришский муниципальный район, Киришское городское поселение, г. Кириши, пр-кт Победы, д. 32: встроенные нежилые помещения 3-го этажа, кадастровый номер 47:27:0702004:712, земельный участок, кадастровый номер 47:27:0702004:27, одноэтажное здание магазина, кадастровый номер 47:27:0000000:2737. Запись об ипотеке внесена на основании договора последующей ипотеки N 8074-121708/2и от 27.10.2008г., дата государственной регистрации 01.12.2008, номер государственной регистрации: 47-78-19/040/2008-197, договора последующей ипотеки, N 8074-107607/2и, выдан 26.04.2007, дата государственной регистрации: 22.05.2007, номер государственной регистрации: 47-78-19/012/2007-183, Договора ипотеки N 508/2005/2и, N р/н7627-BI, выдан 04.10.2005 дата государственной регистрации: 20.10.2005 с учетом доп. соглашений к нему.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Ленинградской области.

Третье лицо, извещенное о дате и времени судебного разбирательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, явку представителя в суд не обеспечило.

Истец пояснил, что после подачи искового заявления обременение в виде ипотеки снято, заявил ходатайство об отказе от требований и прекращении производства по делу.

Ответчик представил отзыв, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, подтвердил, что в отношении спорных объектов в октябре 2022 года снято обременение.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом в части 5 названной статьи указано, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судом установлено, что отказ от иска заявлен представителем Воронковым А.Ю., полномочия которого, в том числе в части возможности отказа от иска, подтверждены доверенностью от 14.10.2020.

Сведения о том, что отказ от иска противоречит закону, либо нарушает права третьих лиц суду не представлены, возражений относительно принятия отказа от иска лицами, участвующими в деле, не заявлено.

В этой ситуации основания для непринятия отказа от иска у суда отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом изложенного следует возвратить истцу из бюджета 4200 руб. пошлины. Поскольку истец отказался от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком требований после подачи искового заявления в арбитражный суд, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1800 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Принять отказ истца от иска.

Производство по делу прекратить.

Возвратить истцу из федерального бюджета 4 200 руб. пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Леда" 1800 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Вареникова А.О.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка