Дата принятия: 12 января 2023г.
Номер документа: А56-91629/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 12 января 2023 года Дело N А56-91629/2022
Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 12 января 2023 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Ранневой Ю.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бригенда А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (ОГРН 1057810153400)
ответчик: Санкт-Петербургское государственное унитарное производственное ремонтно-эксплуатационное предприятие "Строитель" (ОГРН 1027802740680)
о взыскании
при участии представителей согласно протоколу судебного заседания
установил:
ПАО "ТГК-1" обратилось с иском к ГУПРЭП "Строитель" о взыскании 3 813 796 руб. 02 коп. задолженности по договору теплоснабжения (в горячей воде) N 6819 от 01.05.2011 в редакции дополнительного соглашения N 1 от 01.05.2011 и 28 882 руб. 03 коп. неустойки по состоянию на 31.07.2022.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования; ответчик указал на оплату задолженности, представил платежные поручения.
В обоснование требования истец сослался на следующие обстоятельства.
Между ПАО "ТГК-1" (Энергосберегающая организация) и ГУПРЭП "Строитель" (Абонент) заключен договор теплоснабжения (в горячей воде) N 6819 от 01.05.2011 в редакции дополнительного соглашения N 1 от 01.05.2011, согласно которому Энергоснабжающая организация обязуется поставлять тепловую энергию, теплоноситель, а Абонент обязан своевременно оплачивать принятые тепловую энергию, теплоноситель.
Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, ответчик нарушил условия договора, предусмотренные п.п. 1.1; 5.5; 5.6.1; 5.6.2 договора.
Согласно расчету истца за период с марта 2022 по июнь 2022 размер задолженности составил 3 813 796 руб. 02 коп.
В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" истцом насчитана неустойка по состоянию на 31.07.2022 в размере 28 882 руб. 03 коп.
Претензионные требования истца об исполнении обязательств по договору до подачи иска ответчиком не удовлетворены.
Ответчик указал на отсутствие задолженности по договору, представил платежные поручения N 171890 от 23.12.2022, N 171896 от 23.12.2022, N 259700 от 29.11.2022, N 259701 от 29.11.2022, N 098899 от 13.07.2022.
Оценив доводы сторон, представленные доказательства, суд признал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В материалы дела представлены доказательства исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии по договору; оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности не имеется; расчет неустойки подтвержден в сумме 28 882 руб. 03 коп., подлежит взысканию с ответчика в связи с допущенной просрочкой исполнения договорных обязательств.
При изложенных обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 42 213 руб. судебных расходов по государственной пошлине.
Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу возвращается из федерального бюджета 787 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с Санкт-Петербургского государственного унитарного производственного ремонтно-эксплуатационного предприятия "Строитель" в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" 28 882 руб. 03 коп. неустойки и 42 213 руб. судебных расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказать.
Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 1" из федерального бюджета 787 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Раннева Ю.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
