Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2022 года Дело N А56-91522/2022


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Золотарева Я.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Некоммерческая организация "Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах"

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Айсберг",

о взыскании денежных средств,

установил:

Некоммерческая организация "Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Айсберг" (далее - ответчик) задолженности в размере 189 501 рубля 73 копеек по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов за период с июля 2020 года по май 2022 года в отношении принадлежащих ответчику нежилых помещений общей площадью 990, 6 кв.м, расположенных по адресам: Ленинградская обл., г.Сланцы, ул.Ленина, д.14, пом.4, ул.Ленина, д.26, пом.4, неустойки в размере 11 015 рублей 35 копеек, начисленной на задолженность с 02.01.2021 по 31.03.2022.

От истца в электронном виде поступило заявление об отказе от иска в связи с полным удовлетворением исковых требований и перечислением по платежным поручениям от 26.09.2022 N 58 на 200 517 рублей 08 копеек и N 59 на 7010 рублей спорных денежных средств и государственной пошлины.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного проессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Следовательно, истец вправе заявить отказ от исковых требований и ходатайствовать о прекращении производства по делу.

Заявление подписано уполномоченным лицом - представителем истца Кудь М.Н., доверенность которой содержит предусмотренное частью 2 статьи 62 АПК РФ специально оговоренное право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований.

Суд принимает отказ от заявленных требований: он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В определении о прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 АПК РФ, и распределении между сторонами судебных расходов.

Платежным поручением от 01.08.2022 N 41886 истец уплатил государственную пошлину в размере 7010 рублей.

Абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ)) установлено, что при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 333.40 НК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанного истца в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Поскольку отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований после принятия искового заявления к производству арбитражным судом, основания для возврата государственной пошлины истцу отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В этом случае на основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в оставшейся части следует отнести на ответчика. Вместе с тем, указанные расходы истца возмещены истцу ответчиком при оплате долга, в связи с чем основания для взыскания государственной пошлины с истца в пользу ответчика отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 49, статьями 110, 112, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Принять отказ некоммерческой организация "Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" от исковых к обществу с ограниченной ответственностью "Айсберг".

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Золотарева Я.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка