Дата принятия: 24 декабря 2022г.
Номер документа: А56-91493/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2022 года Дело N А56-91493/2022
Резолютивная часть определения объявлена 06 декабря 2022 года.
Полный текст определения изготовлен 24 декабря 2022 года.
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Ю.А. Раннева,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бригенда А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: акционерное общество "Выборгтеплоэнерго" (ОГРН 1054700176893)
ответчик: товарищество собственников жилья "Садовая 4" (ОГРН 1144704000870)
о взыскании
при неявке участников
установил:
АО "Выборгтеплоэнерго" обратилось с иском к ТСЖ "Садовая 4" о взыскании 961 962 руб. 18 коп. задолженности по договору теплоснабжения N ТС0545/2017 от 16.08.2017 за период с 01.01.2022 по 31.05.2022 и 34 622 руб. 30 коп. пеней.
В судебное заседание стороны не явились; истец 10.10.2022 направил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, указал, что в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области имеется дело по рассмотрению спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (дело N А56-81197/2022).
В рамках дела N А56-81197/2022 рассмотрено исковое заявление АО "Выборгтеплоэнерго" к ТСЖ "Садовая 4" о взыскании 961 962 руб. 18 коп. задолженности по договору теплоснабжения N ТС0545/2017 от 16.08.2017 за период с 01.01.2022 по 31.05.2022 и 34 622 руб. 30 коп. пеней.
Решением в виде резолютивной части от 17.10.2022 по делу N А56-81197/2022 с ответчика в пользу истца взыскано 961 962 руб. 18 коп. задолженности по договору от 16.08.2017 г. N ТС0545/2017, за период с января по май 2022 года включительно, 34 622 руб. 30 коп. неустойки и 22 931 руб. расходов по уплате госпошлины. Данное решение в виде резолютивной части подлежит немедленному исполнению, не обжаловано.
В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.
Таким образом, в связи с рассмотрением арбитражным судом аналогичного дела по существу и вынесением решения в виде резолютивной части по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям производство по настоящему делу N А56-91493/2022 подлежит прекращению.
В ранее поданном ходатайстве об оставлении исковых требований без рассмотрения истец просил вернуть оригиналы документов; однако суд учитывает, что конкретные документы истцом не названы, в материалы дела большинство документов представлены в виде копий; истцу разъясняется право на обращение с отдельным мотивированным ходатайством о возвращении документов из дела с соблюдением порядка, установленного частью десятой статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возврат государственной пошлины истцу не производится, поскольку аналогичный платежный документ (платежное поручение от 27.07.2022 N 6584 на сумму 22 931 руб.) представлен в дело N А56-81197/2022 и учтен судом при распределении судебных расходов.
Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
определил:
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья Раннева Ю.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
