Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2023 года Дело N А56-91426/2022

Резолютивная часть определения оглашена 09 января 2023 года.

Полный текст определения изготовлен 10 января 2023 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Бугорская Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Осиповой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАФ" (197110, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, БОЛЬШАЯ ЗЕЛЕНИНА УЛИЦА, ДОМ 24, СТРОЕНИЕ 1, ПОМЕЩЕНИЕ 75Н, КОМ. 5, ОГРН: 1147847236481, Дата присвоения ОГРН: 04.07.2014, ИНН: 7813592740)

Ответчик: ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ДИРЕКЦИЯ ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ ПРИРОДНЫХ ТЕРРИТОРИЙ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА" (197046, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПОСАДСКИЙ, МАЛАЯ ПОСАДСКАЯ УЛ., Д. 3, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 14-Н, ОГРН: 1037828013530, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2003, ИНН: 7813156286)

Об обязании,

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 09.01.2023,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НАФ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Государственному казенному учреждению "Дирекция особо охраняемых природных территорий Санкт-Петербурга", в котором просило:

Обязать Государственное казённое учреждение "Дирекция особо охраняемых природных территорий Санкт-Петербурга" не чинить препятствий в движении механических транспортных средств по Кронштадтскому шоссе от ул. Зосимова до границ земельного участка с кадастровым номер 78:34:0010229:3001, адрес земельного участка: Санкт-Петербург, город Кронштадт, участок 12, Форт "Риф", связанном с обеспечением деятельности общества с ограниченной ответственностью "НАФ" на объекте культурного наследия федерального значения "Форт береговой "Риф", 1898-1912 г.г.", расположенном по адресу: Санкт-Петербург, г. Кронштадт, Кронштадтское шоссе, д. 74, лит. А, общей площадью 3 637, 6 кв.м, кадастровый номер 78:34:0010229:3194.

Определением от 15.09.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное судебное заседание в отсутствие возражений сторон.

В судебном заседании 09.01.2023 арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136 - 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), перешел к рассмотрению дела по существу.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о начавшемся процессе извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, доводы иска и отзыва на него, заслушав мнения присутствующих в судебном заседании лиц, суд установил следующее.

В соответствии с положениями статьи 4 АПК РФ обращение в суд по гражданско-правовым спорам осуществляется подачей искового заявления с целью защиты своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно с п. 1 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из содержания указанной нормы следует, что для применения данной нормы необходимо установить полное тождество заявленных требований, рассматриваемых в рамках дел (по рассматриваемому другим судом делу и делу, рассматриваемому арбитражным судом): должны быть аналогичны предмет и основания заявления, а также лица, участвующие в деле.

Являющееся основанием для оставления искового заявления без рассмотрения в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 АПК РФ тождество исков устанавливается посредством тождества их сторон, предметов и оснований.

Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к ответчику, под предметом иска - материально-правовое требование истца к ответчику (пункты 4 и 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"). При этом в основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.

Судом установлено, что в рамках дела N А56-91424/2022 рассматривается аналогичный спор между сторонами.

Исковое заявление по делу N А56-91424/2022 принято к производству 13.09.2022.

Исковое заявление по настоящему делу принято к производству 15.09.2022.

На основании изложенного, исковое заявление по настоящему делу подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу части 1 статьи 149 АПК РФ об оставлении искового заявления без рассмотрения арбитражный суд выносит определение.

В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без рассмотрения, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета и распределении между сторонами судебных расходов.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления искового заявления без рассмотрения.

Государственная пошлина, оплаченная платежным поручением от 30.08.2022 N 323, не подлежит возврату по настоящему делу, поскольку она является оплаченной по иску по делу N А56-91424/2022.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Оставить исковое заявление без рассмотрения.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Бугорская Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка