Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 2 марта 2023 года Дело N А56-91405/2022

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 02 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Ранневой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бригенда А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Автопарк N 6 "Спецтранс" (ОГРН 1037816005920)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Красногвардейского района" (ОГРН 1089847180763)

о взыскании

при участии представителей согласно протоколу судебного заседания

установил:

АО "Автопарк N 6 "Спецтранс" обратилось с иском к ООО "Жилкомсервис N 1 Красногвардейского района" о взыскании 4 070 488 руб. 15 коп. задолженности по договору N 9/451 от 01.10.2007 и 103 625 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022.

В судебном заседании истец поддержал требования, ответчик возражал против их удовлетворения согласно отзыву, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

С учетом обстоятельств дела, доводов участников, положений статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не установил оснований для отложения судебного разбирательства, отклонил данное ходатайство.

В обоснование требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Между АО "Автопарк N 6 "Спецтранс" (исполнитель) и ООО "Жилкомсервис N 1 Красногвардейского района" (заказчик) был заключен договор на сбор и вывоз коммунальных и крупногабаритных отходов N 9/451 от 01.10.2007, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по вывозу, в соответствии с технологическим регламентом, коммунальных отходов, в том числе вторичных ресурсов и крупногабаритных отходов, собранных в контейнерах, предназначенных для сбора отходов от населения, от мест установки контейнеров на территориях домовладений до объектов переработчиков (специализированных предприятий, занимающихся обезвреживанием и переработкой отходов в порядке, предусмотренном действующим законодательством), включая передачу коммунальных отходов Переработчикам на размещение.

Пунктами 2.1.3. и 2.2.4. договора установлено, что оплата исполнителю за выполненные работы по вывозу коммунальных отходов производится заказчиком на основании актов сдачи-приемки выполненных работ, подписанных заказчиком и исполнителем не позднее 28 числа месяца, следующего за отчетным, путем перевода денежных средств, причитающихся исполнителю, на основании актов сверки, подписанных заказчиком и исполнителем.

Истцом обязательства по договору были исполнены надлежащим образом, однако ответчик не оплатил в полном объеме оказанные услуги.

Согласно подписанному сторонами акту выполненных работ N 62012 от 31.12.2021 заказчиком приняты без замечаний услуги на сумму 5 260 496 руб. 75 коп.

Не оплаченная ответчиком задолженность составляет 4 070 488 руб. 15 коп., что подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов N БП-001303 за декабрь 2021.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2022 по 31.03.2022 в размере 103 625 руб. 01 коп.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статьям 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги; заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование доводов истца представлены подтверждающие документы, доказательств оплаты заявленных сумм не имеется; доводы, изложенные ответчиком в отзыве, не опровергают правомерность исковых требований, не признаны основанием для отказа в удовлетворении иска; требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 43 871 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Красногвардейского района" в пользу акционерного общества "Автопарк N 6 "Спецтранс" 4 070 488 руб. 15 коп. задолженности, 103 625 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 43 871 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Раннева Ю.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка