Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 января 2023 года Дело N А56-91403/2022

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2023 года. Полный текст решения изготовлен 24 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соловьевым К.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИГРИСТЫЕ ВИНА" (195027, Санкт-Петербург, Свердловская набережная, дом 34, ОГРН: 1027802482608)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЙ ДЖИ ИНЖИНИРИНГ" (196650, Санкт-Петербург, г. Колпино, тер. Ижорский завод, д. б/н, литер АВ, пом. 5, 7,8,9, ОГРН: 1069847501701)

о взыскании 2423368, 56 руб. предоплаты, 116321,69 руб. пени, 13809,88 процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

при участии: от истца - Степанова Д.Г., доверенность от 24.12.2021 (до и после перерыва), от ответчика - Полховский А.В., доверенность от 09.01.2023 (до и после перерыва)

установил:

ЗАО "ИГРИСТЫЕ ВИНА" (далее истец, Покупатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "ЭЙ ДЖИ ИНЖИНИРИНГ" (далее ответчик, Поставщик) о взыскании 2423368, 56 руб. предоплаты, 116321,69 руб. пени, 13809,88 процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании 10.01.2023 был объявлен перерыв, после перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца заявленные требования поддержал. Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить частично.

10.01.2022 года между сторонами заключен договор поставки продукции и предоставления услуг N 01/22 (далее Договор).

В соответствии с разделом 1 Договора, спецификацией N 1 от 15.02.2022 года к Договору, Поставщик принял на себя обязательства поставить, а Покупатель принять и оплатить следующую продукцию: оборудование, комплектующие для упаковочного оборудования компании Mas Pack (Италия): заклейщик коробов SEAL 2000, серийный номер: б/н; формирователь короба C11021BHN (далее - Товар), на общую сумму 28 130 Евро, в том числе НДС (20%). Оплата производится в рублях, по курсу ЦБ на день оплаты.

Истец обязательства по договору исполнил, внес предоплату в сумме 2423368, 56 руб., что подтверждается платежным поручением N 855 от 21.02.2022 года.

Согласно п. 3.2 спецификации N 1 к Договору Товар должен был быть поставлен в течение 50 рабочих дней с даты оплаты, до 06.05.2022 года.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не поставил Товар.

Истцом начислена неустойка в размере 116321 руб. 69 коп. за период с 07.05.2022 года по 10.08.2022 года, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13809, 88 руб. за период с 11.08.2022 года по 05.09.2022 года.

Ответчику направлена претензия, оставлена без удовлетворения.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки одна сторона (поставщик-продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары другой стороне (покупателю).

К договору поставки товаров, как к отдельному виду договора купли-продажи, применяются общие положения о купле-продаже (статья 454 РК РФ).

Согласно статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Оценив в совокупности доводы сторон, представленные ими доказательства, суд не находит обоснованными доводы ответчика.

Ответчик не представил доказательства поставки товара в установленный срок.

Суд нашел доказанным задолженность ответчика на сумму 2423368, 56 руб.

В соответствии с п. 6.2 Договора, за просрочку товаров Поставщик уплачивает Покупателю пени в размере 0, 05% от стоимости непоставленной продукции и невыполненных услуг за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости продукции.

По расчету истца, возражений которому ответчиком не представлены, размер пени за период с 07.05.2022 года по 10.08.2022 года составляет 116321, 69 руб. Расчет судом проверен, верный.

Согласно части 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 13809, 88 рублей не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить на сумму 2423368 руб. 56 коп., задолженность, 116321 руб. 69 коп., пени., в остальной части в иске отказать.

В соответствие со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 35698 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям, относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИГРИСТЫЕ ВИНА" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЙ ДЖИ ИНЖИНИРИНГ" 2423368 руб. 56 коп., задолженность, 116321 руб. 69 коп., пени, 35698 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Радынов С.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка