Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 января 2023 года Дело N А56-91380/2022

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2023 года. Полный текст решения изготовлен 27 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соловьевым К.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ БЕХЕЛЕВ АЛЕКСЕЙ ЮРЬЕВИЧ (адрес: Россия 301321, Венев, Тульская область, м-н Южный, 14-20, ОГРН: 31071533500215);

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОТРАНС" (адрес: Россия 198095, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ИВАНА ЧЕРНЫХ 29, А,ПОМ 64Н ОФ 206-1; Россия 198095, г. Санкт-Петербург, г. Санкт-Петербург, ул. Ивана Черных, д. 29 лит А пом. 64Н офис 206-1; Россия 198095, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Ивана Черных, д 29 лит. А пом 64Н офис 206-1, ОГРН: 1137847049834; 1137847049834; 1137847049834);

о взыскании 91500 руб. задолженности

при участии: от истца - не явился, извещен, от ответчика - не явился, извещен

установил:

ИП БЕХЕЛЕВ АЛЕКСЕЙ ЮРЬЕВИЧ (далее истец, Перевозчик) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ЭКОТРАНС" (далее ответчик, Заказчик) о взыскании 91500 руб. задолженности.

На основании статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание с уда первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии представителей истца и ответчика.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

Между истцом и ответчиком 17.02.2022 заключен договор-заявка на оказание транспортно-экспедиционных услуг N 1702-5 от 17.02.2022 по перевозке арматуры в пачках весом 20000 кг. из МО, Жуковский, Кооперативная, 12 в Судак, Респ. Крым АРТ-ТАВРИДА. стоимость перевозки - 122000 руб.

В период с 18 по 21 февраля 2022 года услуга была оказана в полном объеме, что подтверждается товарной накладной N 18/02-2, составленной грузоотправителем 18.02.2022 и отметкой грузополучателя о приеме перевозимого груза.

В соответствии с условиями договора-заявки оплата производится путем предоплаты в размере 25% перед выгрузкой и 75% после получения оригиналов документов по истечение 5 банковских дней. Ответчиком произведена предоплата в сумме 30500 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате в полном объеме ответчику направлена претензия, оставлена без удовлетворения.

В качестве доказательств истцом представлены: договор-заявка, накладная, счет-фактура.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

По оценке суда истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие оказание ответчику услуг по перевозке груза.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны и в разумных пределах.

По заключению суда с учетом объема оказанных услуг, разумной и соразмерной платой за услуги представителя является 30000 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру N 035 от 04.05.2022 по договору об оказании юридических услуг N 040522-1 от 04.05.2022), которые, как и расходы по уплате госпошлины, надлежит отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ БЕХЕЛЕВА АЛЕКСЕЯ ЮРЬЕВИЧА с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОТРАНС" 91500 руб., задолженность, 3660 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины, 30000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Радынов С.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка