Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2023 года Дело N А56-91362/2022


резолютивная часть объявлена 20.01.2023

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Сюрина Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Кричевской А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Крэзи крафт логистик"

ответчик: 1) Комбаров Юрий Владимирович;

2) Лысак Вадим Анатольевич;

3) Тутыхин Виктор Николаевич

третье лицо

о привлечении к субсидиарной ответственности,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: 1) не явился;

2) не явился;

3)Андреева Н.Б. по доверенности от 09.01.2023,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Крэзи крафт логистик" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Комбарову Юрию Владимировичу, Лысаку Вадиму Анатольевичу, Тутыхину Виктору Николаевичу о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании 175 671 руб. 28 коп. по обязательствам Общества с ограниченной ответственностью "Люкс", 27 500 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 15.09.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное и основное судебное заседание назначены на 14.12.2022.

В судебное заседание 14.12.2022 стороны не явились.

Определением от 14.12.2022 суд отложил судебное заседание на 20.01.2023.

В судебное заседание 20.01.2023 истец не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие и об отложении судебного заседания не представил, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе путём размещения определения суда на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в сети Интернет.

Таким образом, заявитель неоднократно не являлся в назначенное судебное заседание.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик в судебном заседании 20.01.2023 не возражал против оставления иска без рассмотрения.

В связи с изложенным, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения, уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению лицу, ее уплатившему.

Руководствуясь ст. ст. 148, 149, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Оставить исковое заявление без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Крэзи крафт логистик" из федерального бюджета 6 271 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 08.07.2022 N 70, от 05.10.2022 N 84.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Сюрина Ю.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка