Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 января 2023 года Дело N А56-91361/2022

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 27 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Сюриной Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Кричевской А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Ассоциация проектировщиков "Национальное проектное объединение" (адрес 190031, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д. 17, лит. А, пом. 12-Н, 14-Н, ОГРН: 1177800003094, ИНН: 7801334209, дата регистрации: 05.07.2017);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Агростройпроектгрупп" (195299, город Санкт-Петербург, Просвещения проспект, дом 99, литер А, квартира 1044, ОГРН: 1187847300552, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2018, ИНН: 7804629715)

о взыскании,

при участии:

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Ассоциация проектировщиков "Национальное проектное объединение" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Агростройпроектгрупп" о взыскании 64 000 руб. 00 коп. задолженности по уплате обязательных взносов, 1 937 руб. 25 коп. процентов по состоянию на 31.03.2022 с последующим их начислением по день фактической оплаты долга за исключением периода действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022, N 497, 220 руб. 84 коп. почтовых расходов.

Определением от 14.09.2022 исковое заявление принято к производству

В судебное заседание 20.01.2023 представители сторон, извещенные надлежащим образом и времени и месте судебного разбирательства, не явились.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Дело рассмотрено на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

В связи с неявкой сторон, в ходе судебного заседания не использованы средства аудиозаписи, дело рассмотрено без участия сторон на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Ответчик принят в члены Ассоциации на основании заявления о приеме в члены саморегулируемой организации от 30.09.2020 и в соответствии с решением очередного заседания правления Ассоциации, оформленного протоколом N 474-ПА от 30.09.2020.

В соответствии с пунктом 8.2.4 Устава Ассоциации (в редакции от 03.12.2018), члены Ассоциации обязаны своевременно уплачивать вступительный взнос, членские взносы, целевые взносы и взносы в компенсационный фонд (компенсационные фонды) Ассоциации, а также по решению Общего собрания членов Ассоциации вносить дополнительные имущественные взносы в имущество Ассоциации.

В соответствии с пунктом 4.2. Положения о членстве в Ассоциации (в редакции от 01.03.2019), размер вступительного и последующих членских, целевых взносов устанавливаются на основании решения общего собрания членов Ассоциации.

Решениями общего собрания членов Ассоциации, оформленными протоколом N 10/ОСЧ от 09.09.2020 и N 11/ОСЧ от 20.08.2021, утвержден размер обязательного членского взноса - 10 000 руб. в месяц, целевой взнос в НОПРИЗ - 6 500 рублей в год.

Распоряжением президента Ассоциации ответчику установлен льготный размер членского взноса - 7 500 руб. и взноса в НОПРИЗ за 2021 года в размере 1 625 руб.

Исходя из положений пункта 4.4 Положения о членстве в Ассоциации (в редакции от 01.03.2019), членский взнос это обязательный регулярный денежный взнос члена Ассоциации, который уплачивается каждым членом Ассоциации не позднее 10 (десятого) числа каждого месяца. Ссылаясь на то, что Общество не внесло регулярные членские взносы, целевой членский взнос в полном объеме, Ассоциация обратилась в суд с настоящим иском.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7- ФЗ "О некоммерческих организациях" источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 N 315- ФЗ "О саморегулируемых организациях" источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации установление размеров вступительного и регулярных членских взносов, порядка их уплаты саморегулируемой организации и порядка его формирования относится к исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации.

В силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Вступив в члены Ассоциации, Общество приняло на себя обязательство по уплате членских взносов.

Как следует из материалов дела у ответчика имеется задолженность по уплате обязательных членских взносов в размере 64 000 рублей, а именно задолженность по уплате членских взносов в сумме 57 500 рублей, задолженность по уплате целевых взносов на нужды НОПРИЗ за 2022 год в сумме 6 500 рублей.

Учитывая действие моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, сумма процентов, подлежащих взысканию с Ответчика, по состоянию на 31.03.2022 составляет 1 937 руб. 25 коп.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Ответчик письменных возражений по иску не представил, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агростройпроектгрупп" (ИНН: 1187847300552) в пользу ассоциации проектировщиков "Национальное проектное объединение" (ИНН 7801334209) задолженность по оплате членских взносов в размере 64 000 рублей, 1 937 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022, 1 459 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 20.01.2023, продолжить их начисление с 21.01.2023 по дату фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 637 рублей, почтовые расходы в размере 220, 84 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сюрина Ю.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка