Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2022 года Дело N А56-91333/2022


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Дорохова Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Филатовой Э.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публично-правовой компании "Единый заказчик в сфере строительства" (127051, Россия, Москва г., Садовая-Самотёчная ул., д. 10, стр. 1, ОГРН: 1217700030162, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2021, ИНН: 7707448255)

к акционерному обществу "Ремстройфасад" (197183, город Санкт-Петербург, Заусадебная улица, дом 13, литер А, ОГРН: 1027810254856, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2002, ИНН: 7809020444)

о признании контракта ничтожной сделкой, применении последствий недействительности сделки,

при участии

- от истца: Гаврилова О.А. по доверенности от 01.01.2022,

- от ответчика: Осин А.А по паспорту конкурсный управляющий,

установил:

публично-правовая компания "Единый заказчик в сфере строительства" обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Ремстройфасад" о признании ничтожной сделкой государственного контракта от 27.10.2015 N 001/15-ГЛИ, взыскании 122 679 526 рублей 40 копеек неосновательного обогащения, признании недействительными актов по форме КС-2 от 25.11.2015 N 1, 2, от 15.08.2016 N 3, от 25.08.2016 N 2, от 09.09.2016 N 1, 2, 3, 4, от 14.10.2016 N 1, 2, от 10.11.2016 N 1, от 17.11.2016 N 4, 5, от 01.12.2016 N 8, от 08.12.2016 N 4, 14.

Изучив материалы дела, суд первой инстанции полагает, что иск надлежит оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

На основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 63 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного названным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Из разъяснений, изложенных в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует: что согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Поскольку обязательство из неосновательного обогащения (невыполненных работ и неотработанного аванса) возникло до даты принятия заявления о признании должника банкротом, что подтверждается в том числе представленными в материалы дела актами по форме КС-2 от 25.11.2015 N 1, 2, от 15.08.2016 N 3, от 25.08.2016 N 2, от 09.09.2016 N 1, 2, 3, 4, от 14.10.2016 N 1, 2, от 10.11.2016 N 1, от 17.11.2016 N 4, 5, от 01.12.2016 N 8, от 08.12.2016 N 4, 14, которые истец просит признать недействительными, требования о взыскании неосновательного обогащения не может быть отнесено к текущим платежам и должны быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве ответчика.

В связи с этим исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 статьи 148, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Оставить исковое заявление публично-правовой компании "Единый заказчик в сфере строительства" без рассмотрения.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Дорохова Н.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка