Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 1 марта 2023 года Дело N А56-91303/2022

Резолютивная часть решения объявлена 01 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 01 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Коноваленко Я.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бамбасовым А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Коммунальное хозяйство" (196641, город Санкт-Петербург, Металлострой поселок, Центральный проезд, дом 2, корпус 1 литер Б, пом. 3Н, комн. N 17, ОГРН: 1157847433534);

ответчик: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (191144, город Санкт-Петербург, Новгородская улица, дом 20, литер А, помещение 2-Н, ОГРН: 1027809244561);

о взыскании денежных средств,

при участии от истца Ершов А.С. (доверенность от 03.02.2022),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Коммунальное хозяйство" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - Комитет) о взыскании 32 456 руб. 75 коп. задолженности по оплате услуг водоотведения, оказанных в период с 05.08.2019 по 08.09.2020.

Комитет в отзыве возражает относительно удовлетворения иска, ссылаясь на то, что право оперативного управления в отношении спорных объектов прекращено, отсутствуют правовые основания для взыскания задолженности.

В судебном заседании представитель Общества поддержал вышеизложенные требования.

Представитель Комитета надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, ввиду чего дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Судом установлено, что Общество владеет на праве собственности наружной канализационной сетью, протяженностью 176 м., с кадастровым номером 78:32:0008004:5005 (далее по тексту канализационная сеть), примыкающей к нежилому административному зданию, расположенному по адресу: город Санкт-Петербург, улица Розенштейна, дом 21 (далее - здание).

Общество осуществляет прием и водоотведение сточных вод (дождевого и талого) с кровли здания и поверхностных стоков (дождевого и талого) с козырька здания.

Город федерального значения Санкт-Петербург является собственником помещений в здании, при этом Комитету на праве оперативного управления принадлежат помещения N 100-Н, 101-Н, 107-Н, 112-Н, 113-Н, 114-Н, 115-Н, 116-Н, 117-Н, 118-Н, 119-Н, расположенные по вышеуказанному адресу, что подтверждается распоряжением Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга от 19.07.2019 N 116-Р "Об использовании объекта недвижимости по адресам: Санкт-Петербург, ул. Розенштейна, д. 21, лит.А".

Общество, ссылаясь на наличие у Комитета задолженности по оплате услуг водоотведения за период с 05.08.2019 по 08.09.2020, обратилось к ответчику с претензией от 02.08.2022, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В силу части 2 статьи 14 Закона N 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцу в соответствии с Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга N 258-р от 23 ноября 2015 года "Об установлении тарифов на питьевую воду и водоотведение общества с ограниченной ответственностью "Коммунальное хозяйство" на территории Санкт-Петербурга на 2016-2018 годы" (с изменениями на 18 декабря 2017 года) установлен тариф на водоотведение с 01 января 2016 года по 31 декабря 2018 года; Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга N 199-р от 02 декабря 2020 года "О внесении изменений в распоряжение Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 05.12.2018 г. N 179-р" установлен тариф на водоотведение с 01 января 2019 года по 31 января 2023 года.

Выполненный Обществом расчет задолженности проверен судом и признан правильным.

Доводы ответчика относительного того, что согласно распоряжению Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга от 27.08.2020 N 819-рк принято решение о прекращении права оперативного управления ответчика на спорные объекты, ввиду чего отсутствуют основания для взыскания задолженности, не принимаются судом, поскольку доказательств государственной регистрации прекращения права оперативного управления ответчик не представил.

Доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг в деле отсутствуют.

При таких обстоятельствах требования истца, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению.

В соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины полностью относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга в пользу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальное хозяйство" 32 456 руб. 75 коп. долга, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коноваленко Я.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка