Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 января 2023 года Дело N А56-91132/2022

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 24 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой Е.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОТРАСЛЕВЫЕ СЕРВИСНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (адрес: Россия 192102, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, БУХАРЕСТСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 24, КОРПУС 1 ЛИТЕР А, ВХ. 17-Н ПОМ. N 19, 49 ОФ. 430-2, ОГРН: 1177847354398, ИНН: 7811669765);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИ БЕРИНГ СЕРВИС" (адрес: Россия 192102, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, БУХАРЕСТСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 24, КОРПУС 1 ЛИТЕР А, ВХ.17-Н ПОМ.N 19, ОГРН: 1069847506013, ИНН: 7839346637);

об истребовании документов

при участии

- от истца: Петров Д.В. по дов. от 11.01.2022

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Отраслевые сервисные технологии" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Си беринг сервис" (далее - Ответчик, Общество) об обязании передать заверенные копии следующих документов:

1) Копии действующих лицензий, сертификатов, разрешения на выпуск продукции (клеймо);

2) Справка из Инспекции ФНС России об открытых счетах;

3) Копии договоров, соглашений, контрактов, заключенные со всеми юридическими и физическими лицами за 6 мес. 2022 года;

4) Копии выданных доверенностей за период с 01.01.22 г. по 01.07.22 г.

5) Бухгалтерская отчетность с отметкой налоговой инспекции о принятии:

- отчет о прибылях и убытках за 6 мес. 2022 года;

- копию учетной политики с описанием применяемого режима налогообложения.

6) В случае применения обычной системы налогообложения - копии налоговых деклараций (с отметкой налоговой инспекции о принятии):

- по налогу на добавленную стоимость за 1-й кв. 2022 г. и за 2-й кв. 2022 г., а также книги покупок, книги продаж, счетов-фактур за 1-й кв. 2022 г. и за 2-й кв. 2022 г.;

- по налогу на прибыль поквартально за 1-й кв. 2022 г. и за 2-й кв. 2022 г.;

- отчетность за 1-й кв. 2022 г. и за 2-й кв. 2022 г. по ЕСН и подоходному налогу.

7) Главная книга или оборотно-сальдовая ведомость по всем счетам бухгалтерского учёта поквартально за 1-й кв. 2022 г. и за 2-й кв. 2022 г.;

8) Расшифровка дебиторской и кредиторской задолженности с оборотами (бухгалтерские счета 60, 62, 76) в разрезе контрагентов поквартально за 1-й кв. 2022 г. и за 2-й кв. 2022 г.;

9) Выписки из банков по операциям по расчетному счету, заверенные банком, за период с 01.01.2022 г. по 01.07.2022 г.;

10) Расшифровка всех операций по расчетным счетам и кассе организации (бухгалтерские счета 50, 51), помесячно с 01.01.2022 г. по 01.07.2022 г.;

11) Выручка, с расшифровкой реализованной номенклатуры и количества, помесячно с 01.01.2022 г. по 01.07.2022 г.;

12) Расшифровка основных средств организации (бухгалтерские счета 01, 08) с указанием балансовой стоимости на 31.12.2021 г., на 31.03.2022 г. и на 30.06.2022 г.;

13) Расшифровка фактических выплат по заработной плате (бухгалтерский счет 70) и расчетов с подотчетными лицами (бухгалтерский счет 71) по каждому сотруднику, включая руководителя, помесячно за период с 01.01.2022 г. по 01.07.2022 г.;

14) Расшифровка материалов, товаров, готовой продукции (бухгалтерские счета 10, 41, 43) с указанием балансовой стоимости на 31.12.2021 г., на 31.03.2022 г. и на 30.06.2022 г.

Также просит на случай неисполнения решения суда установить судебную неустойку и взыскивать с ответчика в пользу истца по 10 000 руб. за каждый день нарушения решения суда со дня его вступления в законную силу до дня полного исполнения решения суда.

Представитель Истца в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ. Отзыв не представлен.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Истец является участником Ответчика с долей в уставном капитале в размере 50 %.

Истец направил Ответчику требование о предоставлении документов, касающихся бухгалтерской и налоговой отчетности, указывает, что Ответчиком данное требование оставлено без удовлетворения.

Абзацем 3 пункта 1 статьи 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО) предусмотрено право участников общества получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Согласно пункту 3 статьи 12 Закона об ООО, по требованию участника общества, аудитора или любого заинтересованного лица общество обязано в разумные сроки предоставить им возможность ознакомиться с уставом общества, в том числе с изменениями. Общество обязано по требованию участника общества предоставить ему копию действующего устава общества. Плата, взимаемая обществом за предоставление копий, не может превышать затраты на их изготовление.

В силу пункта 2 статьи 50 Закона об ООО общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, перечисленным в данном пункте. Согласно пункту 3 указанной статьи, в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества, может быть установлена необходимость предварительной оплаты участником общества указанных в абзаце первом настоящего пункта расходов, в этом случае срок исполнения обязанности по предоставлению документов, указанный в настоящем пункте, начинает исчисляться с момента представления участником общества документов об оплате. При наличии в уставе общества либо во внутреннем документе, утвержденном общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества, положений, указанных в настоящем абзаце, общество обязано в течение трех рабочих дней с момента обращения участника с требованием о предоставлении копий документов сообщить ему стоимость их изготовления и в соответствующих случаях размер расходов на пересылку.

Право участников Ответчика получать информацию о деятельности Ответчика, знакомиться с бухгалтерской и иной документацией предусмотрено Уставом Ответчика.

Ответчиком возражений не представлено, что суд оценивает как согласие с исковыми требованиями, вплоть до восстановления необходимых документов.

Вместе с тем, документы, указанные в пунктах 2, 9, не являются документами Общества, обязанность их получения и хранения законом не установлена, в части данных документов суд отказывает в иске.

Истец также просит присудить денежные средства на случай неисполнения судебного акта.

В силу ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

С учетом изложенного, также руководствуясь разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд считает необходимым присудить денежную сумму (судебную неустойку) на случай неисполнения судебного акта в размере 5 000 руб. в день за каждый день просрочки исполнения.

В связи с удовлетворением иска расходы по госпошлине взыскиваются с Ответчика в пользу Истца.

Истец также просит взыскать расходы на оплату услуг представителя и почтовые расходы в общей сумме 70 204 руб. 80 коп.

Частями 1 и 2 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Представленными документами подтверждается несение судебных расходов в заявленном размере в связи с рассмотрением настоящего дела.

В силу пунктов 10, 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Ответчиком возражений, доказательств в обоснование не представлено.

Согласно пункту 13 указанного постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая объем заявленных требований, цену иска, степень сложности дела, количество судебных заседаний, объем представленных доказательств и оказанных услуг, суд считает заявленные расходы разумными и подлежащими взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Си беринг сервис" в течение пяти рабочих дней с даты вступления решения в законную силу передать обществу с ограниченной ответственностью "Отраслевые сервисные технологии" заверенные копии следующих документов:

1) Копии действующих лицензий, сертификатов, разрешения на выпуск продукции (клеймо);

3) Копии договоров, соглашений, контрактов, заключенные со всеми юридическими и физическими лицами за 6 мес. 2022 года;

4) Копии выданных доверенностей за период с 01.01.22 г. по 01.07.22 г.

5) Бухгалтерская отчетность с отметкой налоговой инспекции о принятии:

- отчет о прибылях и убытках за 6 мес. 2022 года;

- копию учетной политики с описанием применяемого режима налогообложения.

6) В случае применения обычной системы налогообложения - копии налоговых деклараций (с отметкой налоговой инспекции о принятии):

- по налогу на добавленную стоимость за 1-й кв. 2022 г. и за 2-й кв. 2022 г., а также книги покупок, книги продаж, счетов-фактур за 1-й кв. 2022 г. и за 2-й кв. 2022 г.;

- по налогу на прибыль поквартально за 1-й кв. 2022 г. и за 2-й кв. 2022 г.;

- отчетность за 1-й кв. 2022 г. и за 2-й кв. 2022 г. по ЕСН и подоходному налогу.

7) Главная книга или оборотно-сальдовая ведомость по всем счетам бухгалтерского учёта поквартально за 1-й кв. 2022 г. и за 2-й кв. 2022 г.;

8) Расшифровка дебиторской и кредиторской задолженности с оборотами (бухгалтерские счета 60, 62, 76) в разрезе контрагентов поквартально за 1-й кв. 2022 г. и за 2-й кв. 2022 г.;

10) Расшифровка всех операций по расчетным счетам и кассе организации (бухгалтерские счета 50, 51), помесячно с 01.01.2022 г. по 01.07.2022 г.;

11) Выручка, с расшифровкой реализованной номенклатуры и количества, помесячно с 01.01.2022 г. по 01.07.2022 г.;

12) Расшифровка основных средств организации (бухгалтерские счета 01, 08) с указанием балансовой стоимости на 31.12.2021 г., на 31.03.2022 г. и на 30.06.2022 г.;

13) Расшифровка фактических выплат по заработной плате (бухгалтерский счет 70) и расчетов с подотчетными лицами (бухгалтерский счет 71) по каждому сотруднику, включая руководителя, помесячно за период с 01.01.2022 г. по 01.07.2022 г.;

14) Расшифровка материалов, товаров, готовой продукции (бухгалтерские счета 10, 41, 43) с указанием балансовой стоимости на 31.12.2021 г., на 31.03.2022 г. и на 30.06.2022 г.

Присудить денежные средства на случай неисполнения решения по настоящему делу. В случае неисполнения решения в части обязания передать документы взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Си беринг сервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Отраслевые сервисные технологии" денежные средства (судебную неустойку) в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Си беринг сервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Отраслевые сервисные технологии" 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 70 204 руб. 80 коп. прочих судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка